УИД 93RS0007-01-2025-003471-35
Дело № 2-1901/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мариуполь
Донецкая Народная Республика 26 сентября 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ББЛ к администрации Ильичевского района города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ББЛ обратилась с настоящими исковыми требованиями к администрации Ильичевского района города Мариуполя. В обоснование исковых требований указано, что ББЛ обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире после смерти сына, КИИ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ББЛ является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении КИИ Она была зарегистрирована и проживала совместно с сыном в квартире <адрес>. После смерти сына она взяла на себя все расходы по его захоронению и продолжает оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается договорами, актами и квитанциями. Квартира была приватизирована в 2003 году и принадлежала на праве общей совместной собственности КИВ, КИИ, ББЛ и ЛТИ После смерти КИВ в 2023 году его доля перешла к сыну, КИИ, который фактически принял наследство, но не успел оформить его. Таким образом, на момент смерти КИИ ему принадлежало 2/4 доли квартиры. Сестра наследодателя, ЛТИ, не проживает в Мариуполе с 2022 года и не принимала наследство после смерти отца. ББЛ является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Просила, с учетом уточненных требований, включить в состав наследства, открывшегося после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на 2/4 доли спорной квартиры после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ББЛ не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ЧТН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Ильичевского района города Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ЛТИ в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.
Как следует из свидетельства о смерти, КИИ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности КИВ, КИИ, ББЛ и ЛТИ
Из свидетельства о смерти КИВ следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
КИИ фактически принял наследство после смерти отца КИВ, проживал совместно с отцом в спорной квартире.
Судом установлено, что КИИ принадлежала на дату смерти 2/4 доли квартира, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее его отцу ? доли спорного недвижимого имущества подлежит включению в состав его наследства.
Согласно наследственному делу, заведённому нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ТТП, ББЛ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына КИИ.
Как следует из свидетельства о рождении, КИИ является сыном ББЛ (в девичестве Лен).
Из справки о браке следует, что Лен Б.Л. заключила брак с КИВ ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия мужа.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Лен Б.Л. и КИВ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке, ББЛ (в девичестве Лен) заключила брак с БАГ ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия мужа.
Кроме ББЛ, наследником также является ЛТИ (в девичестве К) - сестра наследодателя, КИИ, и дочерью КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам, она не проживает в Мариуполе с февраля 2022 года.
После смерти отца КИВ ЛТИ не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не предпринимала никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Из этого следует, что она не приняла наследство после смерти отца.
Из справки о составе семьи следует, что ББЛ была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.
Согласно договорам о ритуальных услугах, актам приёма-передачи, квитанциям и накладным, ББЛ организовала и оплатила похороны сына.
Как следует из договора о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории, ББЛ заключила договор на содержание дома и придомовой территории.
Из платёжных документов следует, что ББЛ оплачивает коммунальные услуги.
Суд приходит к выводу, что ББЛ является матерью КИИ и фактически приняла наследство после его смерти, так как была зарегистрирована и проживала в спорной квартире на момент смерти наследодателя, организовала похороны сына, содержала и управляла наследственным имуществом.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ББЛ к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 44,60 кв.м, жилой площадью 30,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства ББЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ББЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 2/4 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 44,60 кв.м, жилой площадью 30,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.
Судья Ю.Н. Головченко