УИД 74RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, а именно, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 75808 рублей 54 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.6-8).

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор договору № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Во исполнение указанного договора выдана кредитная карта и открыт счет для отражения проводимых с использованием кредитной карты, операций. (дата) должник умер. Учитывая, что истцу было известно, что заемщик умер, исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу должника.

Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Третье лицо в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор договору № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение указанного договора выдана кредитная карта и открыт счет для отражения проводимых с использованием кредитной карты, операций.

(дата) наследодатель ФИО3 умер.

Учитывая, что истцу было известно, что заемщик умер, исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу должника.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

Из копии материалов указанного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 наследниками является сын ФИО2.

Супруг наследодателя ФИО7 отказался от наследства, дочь наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Исходя из копий наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 12/25 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес)А, (адрес), с КН: №, жилого дома с КН: № и земельного участка по адресу: (адрес), ул.Республики, уч.57, с КН: №

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Суд учитывает стоимость перешедшего наследственного имущества после наследодателя, что не превышает стоимость перешедшего наследства ответчика.

С учетом того, что задолженность, заявленная истцом АО «Т Банк» подлежит взысканию с наследника.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 рублей по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать пользу АО «Т-Банк» (ФИО3 7710140679) с ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 75808 рублей 54 копеек, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО3, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья