Приговор по делу № 1-1469/2023 от 27.09.2023

К делу № 1-1469/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013412-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Никифорова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, по средствам сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Колючка», заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое неустановленным предварительным следствием способом произвел оплату. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, получив координаты тайниковой закладки: <адрес>, направился по указанным координатам, то есть по адресу: <адрес>, дом № 15.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, прибыв по указанным в сообщениям координатам, находясь по адресу: <адрес>, около дома №15, используя сеть «Интернет», путем тайниковой закладки, в кустах, незаконно приобрел сверток черной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1.18 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который положил в правый карман, надетых на нём спортивных брюк.

Примерно в 16 часов 30 минут 14 июня 2023 года, сотрудниками полиции, около дома №1, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который был доставлен в отдел полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Camel», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1.18 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым днём ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, ему захотелось употребить наркотик - соль. Далее с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «телеграмм», в магазине «Колючка», он заказал себе наркотик – соль 1 грамм, оплатив около 2 800 рублей, путем перевода. Данные перевода не сохранились. После ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией описания места и координатами тайниковой закладки, которая находилась по адресу: <адрес>, в кустах. Запомнив координаты, в это же день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился по указанному адресу в координатах, поискав на местности, нашел сверток в изоленте черного цвета, внутри был полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток размотал и изоленту выбросил, а полимерный пакетик с веществом положил в упаковку из-под сигарет и в карман одетых на нём спортивных брюк. После пройдя несколько шагов, в момент когда он проходил возле <адрес>, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили меня предоставить документы удостоверяющие мою личность, на что он занервничал так как при нём имелся наркотик, и попытался уйти от разговора. Затем сотрудники полиции пояснили, что они подозревают его в приобретении и употреблении наркотических веществ, и в связи с этим необходимо будет проехать в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, для установления личности, проведения личного досмотра, а также пройти медицинское освидетельствование, на что он добровольно согласился. После этого его доставили в ОП п. Калинино УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду сотрудники полиции пояснили, что в отношении него необходимо провести личный досмотр. После сотрудники пригласили двух понятных. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После ему было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в правом кармане одетых на нём спортивных брюк, была обнаружена пачка из-под сигарет «кэмел», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка с полимерным пакетиком были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, концы который были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также был обнаружен в том же кармане и изъят его мобильный телефон «Реалми», упакован аналогичным способом в пакет. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее ему были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на других участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел. Свою вину в приобретении наркотика признал полностью и раскаивается (л.д. 92-94).

Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от 27.06.2023 года, согласно которым ранее в качестве подозреваемого он дал показания, их подтверждает и придерживается. Он действительно незаконно приобрел через интернет наркотическое средство с целью личного употребления. Свою вину полностью признал и раскаивается искренне (л.д. 104-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения операции «Анаконда», находившись по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, которому было предложено проехать в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, а после пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в ОП (пос. Калинино) ФИО1 пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подавал признаки опьянения. Затем были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр. В ходе производства личного досмотра у ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом в пачке из-под сигарет. Так же был обнаружен и изъят его сотовый телефон (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, по результатам которого у ФИО1, в правом кармане спортивных брюк, одетых на нём, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом в пачке из-под сигарет. Далее в том же кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, № (л.д. 8-9).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 30минут, по результатам которого у ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, № (л.д. 10-11).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество общей массой 1.18 грамма изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, координаты: <адрес>, где ФИО1 указал на место, где ранее забрал тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пачка из-под сигарет, внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.17 грамма (0.01 грамма израсходовано в ходе экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, №, изъятый у ФИО1, где имеется информация о приобретении тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 59-62).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14.06.2023 г. Заключение: «Установлено состояние опьянения», имеет среднее специальное образование, женат, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.17 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья