ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-002015-71 Дело №2-19/2025

14 февраля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и законной неустойки. В обоснование иска указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА по указанному договору ФИО3 были уплачены денежные средства в размере *** руб. Согласно п. 6.1 договора срок начала работ - ДАТА ИЗЪЯТА, срок окончания работ – ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, в сроки, установленные договором от ДАТА ИЗЪЯТА ремонт в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произведен не был, условия договора ответчиком выполнены не были. В связи с полным неисполнением договора просил взыскать с ответчика убытки в размере *** руб., законную неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** руб.

ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА истец уточнял исковые требования, в последних уточнениях, просил расторгнуть договор *** о выполнении работ на объекте по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ответчика убытки в размере *** руб., законную неустойку в размере *** руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных материальных требований, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что в связи с необходимостью проведения отделочных работ в квартире, занимался поиском ремонтной бригады, ремонт необходимо было произвести до начала учебного года. На интернет-сайте «Авито» нашел объявление ФИО3, при встрече ответчик обещал выполнить работы к необходимому времени. При заключении договора ФИО3 пояснил, что при единовременной оплате, предоставит скидку 10%,стоимость составит 200 000 руб. Поскольку по банковской карте, открытой в Сбербанке, истец не мог перевести согласованную сумму, при этом ответчик торопил с оплатой, истец обратился к брату, Свидетель №1, который перевел ФИО3 всю сумму единовременным платежом. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил. Первоначально по устному соглашению перенесли сроки выполнения работ до декабря 2021 года. Истец был вынужден нести расходы на аренду квартиры, поскольку ремонт не был выполнен. Во вновь установленный срок ответчик также не приступил к выполнению обязательств, постоянно обещал, что выполнит ремонт, а также оплатит расходы истца, связанные с оплатой съемной квартиры, но обещания не выполнял. После чего истец принял решение о привлечении иных подрядчиков, которые выполнили ремонт в квартире. Ответчик в свою очередь длительное время не возвращал приобретенный истцом ламинат. Неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, направляя сообщения в мессенджере, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО3 перевел истцу *** руб. в счет компенсации расходов на оплату аренды квартиры. Материалы для выполнения работ истец приобретал самостоятельно, помимо оплаченных ответчику денежных средств. Денежные средства Свидетель №1 истец вернул наличными денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ).

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 – 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 27 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор *** на выполнение работ на объекте по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по настоящему договору согласно Приложению ***, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п.4.5, п. 6.1 договора за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется оплатить подрядчику их стоимость, которая определена в протоколе соглашения о договорной цене (приложение ***), являющимся неотъемлемой частью договора; подтверждением окончания работ по договору является акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Приложение ***), подписанный обеими сторонами. Не позднее ДАТА ИЗЪЯТА включительно, подрядчик обязуется предъявить выполненные работы к сдаче по акту о приеме выполненных работ по форме КС-2 (Приложение ***). Срок начала выполнения работ – ДАТА ИЗЪЯТА, срок окончания работ – ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п. 11.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор, если имело место нарушение подрядчиком срока выполнения работ, при условии, если срок их окончания установленный в настоящем договоре, увеличивается не более чем на 14 рабочих дней.

К договору между сторонами согласованы ведомость материалов и смета на ремонтно-отделочные работы, согласно которым приблизительная стоимость материалов для проведения ремонтно-отделочных работ и накладных расходов составила *** руб.; приблизительная стоимость ремонтно-отделочных работ - *** руб.

Согласно копии квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА, справке об операциях по банковской карте ***, открытой на имя Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №1 перечислены ФИО3 денежные средства в размере *** руб. (л.д. 17, 93).

В соответствии со сведениями из ЕГРИП ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлось производство штукатурных работ, дополнительными видами деятельности: производство электромонтажных, санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования (л.д. 20-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратился к свидетелю с просьбой перевести на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере *** руб. в счет оплаты по договору подряда. Свидетелем денежные средства были переведены, через некоторое время ФИО1 вернул свидетелю денежные средства наличными. По заключенному между ФИО1 и ФИО3 договору подряда на проведение ремонтных работ ему известно, что работы подрядчиком выполнены не были.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование возражений относительно исковых требований в силу требований ст. 56 ГПК РФ возложено законом на ответчика. Неисполнение процессуальных обязанностей влечет риск наступления неблагоприятных последствий для лица (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела, из совокупности представленных доказательств, судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ, при этом в установленные сроки ответчиком обязательства не выполнены, результат работ по договору подрядчиком не сдан, заказчиком не принят, акт приема-передачи не подписан. При этом, денежные средства, уплаченные истцом по договору ответчиком не возвращены.

Ответчиком ФИО3 в обоснование доводов о частичном выполнении ремонтно-строительных работ, частичной выплате денежных средств, представлены скриншоты переписки с истцом ФИО1, при этом представленные ответчиком материалы не свидетельствуют о выполнении работ по договору в установленные сроки и принятии их заказчиком. Кроме того, из представленной ответчиком переписки, достоверно невозможно установить в адрес кого и какая сумма была переведена, как и назначение платежа.

В объяснениях в судебном заседании ФИО1 не отрицал перевод ФИО3 *** руб., которые были перечислены ответчиком в счет компенсации затрат ФИО1 на оплату аренды квартиры, в виду задержки выполнения подрядчиком работ, в подтверждение чего также представлена переписка между сторонами в мессенджере «Ватсап».

С учетом установленных фактов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1, расторжении договора подряда от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ответчиком ФИО3, взыскании в пользу истца уплаченных по договору средств в размере *** руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований. Из расчета истца, сумма неустойки составила *** руб., расчет неустойки по существу ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Исходя из материалов дела и объяснений ФИО1, изначально срок выполнения работ по договору был установлен до ДАТА ИЗЪЯТА, в дальнейшем стороны согласовали, что срок исполнения работ по договору - до декабря 2021 года.

В соответствии с положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей», представленных в материалы дела доказательств, в срок до конца декабря 2021 года подрядчик работы не выполнил. Как пояснил истец, после заключения договора на выполнение ремонтных работ с другим подрядчиком, он потребовал от ФИО3 возврата приобретенного истцом ламината. Как следует из представленной переписки, ФИО1 требовал ФИО3 вернуть ламинат ДАТА ИЗЪЯТА, данную дату суд определяет как дату предъявления требований о расторжении договора, соответственно срок просрочки для расчета неустойки - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, то есть 251 день. Сумма неустойки составит *** руб., из расчета *** день х *** руб. х 3%).

С учетом, установленного законодательством о защите прав потребителей, предела размера подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки в размере *** руб.

Поскольку права потребителя на выполнение работ по договору были нарушены, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151, 1099 – 1101 ГК РФ суд при определении размера денежной компенсации причинённого морального вреда учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации причинённого морального вреда в размере *** *** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присуждённой судом, а именно – *** руб.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 подтвержден факт несения расходов на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме 2700 руб. (л.д.78), данная сумма подлежит взысканию с ФИО3

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 12 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина