Дело № 2а-281/2023, № 12RS0002-01-2023-000193-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 05 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 вне о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <.....> руб., земельному налогу в размере <.....> руб. и пени в размере <.....> коп., суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (УФНС по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование на то, что в соответствии с данными, представленными государственными органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, регистрацию недвижимого имущества, ФИО1 являлась собственником транспортного средства: <.....>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> У налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме <.....> коп., и задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2015, 2016 годы в сумме <.....> коп., пени <.....> коп. Требования об уплате налога и пени ФИО1 не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Дело, исходя из положений п. 3 ст. 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с данными, представленными государственными органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 с <дата> по <дата> являлась собственником транспортного средства <.....>, который в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, Закона Республики Марий Эл от <дата> «О регулировании отношений в области налогов и сборов» являлся объектом налогообложения.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 23, 357, 358 НК РФ, Законом Республики Марий Эл от <дата> «О регулировании отношений в области налогов и сборов» ФИО1 обязана уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее <дата>, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2014, 2015, 2016 году являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> который согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ является объектами налогообложения.

Ставка налога устанавливается в соответствии со ст. 390 НК РФ от кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты не позднее <дата> транспортного и земельного налога, а затем и требование № от <дата> о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени до <дата>.

Требования об уплате налога не исполнены. В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ФИО1 направлялось требование об уплате суммы налога, пени в срок до <дата>, соответственно срок обращения в суд предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ истек <дата>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст. 48 НК РФ).

Однако в установленном налоговым законодательством порядке административным истцом своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванным требованиям налоговый орган не обращался.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

На дату обращения – <дата> (направлено почтовым отправлением <дата>) в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока подачи заявления, указал на недостаточность ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы пеней.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, 292 - 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 вны (ИНН <***>) недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 896 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 г.г. в размере 144 руб., пени в размере 1 руб. 82 коп., отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина