Решение по делу № 2-2357/2025 от 21.05.2025

УИД: 30RS0003-01-2024-006294-30

№2-2357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» акционерное общество к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дзюбы <ФИО>11,

установил :

Истец «Газпромбанк» акционерное общество обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1, с ответчика <ФИО>3 действующего за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между Газпромбанк» акционерное общество и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № РККнбМ-2002209416 от <дата> в соответствии с которым был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с максимальным сроком кредита по <дата> с суммой лимита 600 000 рублей, под 23,9 % годовых и с неустойкой в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

С <дата> заемщик допускает нарушение условия кредитного договора, Банк направил уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, с просьбой погасить задолженность до <дата>. Однако задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность составила 997 010,81 рубль, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 593 068,67 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 73 328,07 рублей, неустойка, на невозвращенный в срок кредит – 293 230 рублей, неустойка на невозвращенные проценты – 37 384,07 рублей.

<дата> между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/20, посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 106 300руб., в том числе 165 945 рублей на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №НСГПБ0375311 от <дата>, на срок на срок по <дата> включительно с уплатой 14,9 процентов годовых, и 8,9 % в случае заключения Договора страхования.

Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету (п.18 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству Банком в адрес Заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> до <дата> и расторжении Кредитного договора 2. Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору 2 не выполнены.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору 2 составляет 970 3118,51 рублей, из которых 613 163,82 рубля- просроченный основной долг, 23 880,62 рубля проценты за пользование кредитом, 1839,80 рублей проценты на просроченный основной долг, 313 664,40 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 12 512,45 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 5 257, 42 рублей, гос.пошлина.

<дата> из уведомления ФНС Банку стало известно, что <дата> заемщик умерла.

По имеющимся у Банка сведениям наследниками умершего Заемщика -Ответчиками по настоящему иску являются: <ФИО>3 (супруг) <дата> года рождения, уроженец <адрес>, дети: <ФИО>4, <дата> г.р., ур.Астрахани, <ФИО>5,<дата> г.р., ур. <адрес>, <ФИО>2 <дата> года рождения.

В связи с изложенным просит суд расторгнуть Кредитный договор № РККнбМ - 2002209416 от <дата>, от <дата> <номер>-ПБ/007/2017/20 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3 действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 задолженность наследодателя <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

-по Кредитному договору № РККнбМ - 2002209416 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 997 010,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту -593 068,67 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом -73 328,07руб.; неустойка, на невозвращенный в срок кредит-293 230 руб.; неустойка на невозвращённые проценты—37 384,07 руб.;

-по Кредитному договору от 09.09,2020 <номер>-ПБ/007/2017/20 по состоянию на <дата> сумме 970 318.51руб., из которых: 613 163.82 руб. - просроченный основной долг; 23 880,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 1839.80 руб.- проценты на просроченный основной долг; 313 664.40руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 512.45руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; -5 257,42 рублей-госпошлина, а также пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период <дата> по дату расторжения Кредитного договора включительно,

- расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 32673.29руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между Газпромбанк» акционерное общество и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № РККнбМ-2002209416 от <дата> в соответствии с которым был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с максимальным сроком кредита по <дата> с суммой лимита 600 000 рублей, под 23,9 % годовых и с неустойкой в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

<дата> из уведомления ФНС Банку стало известно, что <дата> заемщик умерла.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, открывшегося после смерти <ФИО>1 следует, что наследником по закону являются сын <ФИО>4, дочь <ФИО>4, сын <ФИО>2, супруг <ФИО>3, отец <ФИО>7

Принимая во внимание, что приняли наследство сын <ФИО>4 <дата> г.р., дочь <ФИО>5, <дата> г.р., то <ФИО>3 отец несовершеннолетних должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 673,29 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» акционерное общество к ФИО1 <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>13 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 <ФИО>14 и ФИО1 <ФИО>15, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» акционерное общество задолженность:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева