Дело № 1-428/2023 (12301330074000208)
УИД 43RS0002-01-2023-004594-89
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 декабря 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Якупова Р.М.,
при секретарях Воробьевой М.Э., Муржиной А.С., Лапиной Ю.Д.,
с участием:
государственных обвинителей: Докунихина Ю.В., Шевченко Я.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
защитника – адвоката Масленникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <...>, действуя тайно, взял со стеллажа с шоколадом следующие товар: шоколад «Вдохновение классический» в количестве 10 шт. стоимостью 48 руб. 62 коп. за 1 шт., общей стоимостью 437 руб. 58 коп.; шоколад «Вдохновение элитный с миндалем» в количестве 9 шт. стоимостью 52 руб. 15 коп. за 1 шт., общей стоимостью 486 руб. 20 коп.; шоколад «Вдохновение малиновый тарт с фисташкой» в количестве 8 шт. стоимостью 50 руб. 70 коп. за 1 шт., общей стоимостью 405 руб. 60 коп., принадлежащий АО ТД «Перекресток», сложив их в покупательскую корзину. После чего оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар под куртку, и не оплатив их стоимость, проследовал к выходу из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, намереваясь тайно похитить указанный товар. Однако сотрудница магазина «Перекресток» Потерпевший №2, обнаружив действия ФИО1, догнала его у выхода из магазина за пределами расчетно-кассового узла, попыталась остановить, потребовав вернуть находившийся под курткой ФИО1 товар.
Стремясь удержать при себе товар и получить возможность беспрепятственно скрыться с ним с места преступления, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих граждан и очевидны для сотрудника указанного магазина, ФИО1, желая довести свои действия до конца, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть имущество, и, стремясь подавить сопротивление последней, преграждающей ему путь к выходу из помещения магазина, умышленно схватил своей рукой за предплечье правой руки Потерпевший №2 и с силой оттолкнул ее от себя, причинив последней физическую боль. При этом ФИО1 не смог удержать весь похищаемый им товар под курткой, в результате чего одна из плиток шоколада «Вдохновение классический» стоимостью 48 руб. 62 коп., выпала у него из-под куртки и в последующем была обнаружена Потерпевший №2
Увидев, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению сломлена, ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что его действия носят открытый характер, и, желая довести свои действия до конца, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть имущество АО ТД «Перекресток», с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил шоколад «Вдохновение классический» в количестве 9 шт. стоимостью 48 руб. 62 коп. за 1 шт., общей стоимостью 437 руб. 58 коп., шоколад «Вдохновение элитный с миндалем» в количестве 9 шт. стоимостью 52 руб. 15 коп. за 1 шт., общей стоимостью 469 руб. 35 коп., шоколад «Вдохновение малиновый тарт с фисташкой» в количестве 8 шт. стоимостью 50 руб. 70 коп. за 1 шт., общей стоимостью 405 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1312 руб. 53 коп., распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению, и пытался похитить шоколад «Вдохновение классический» в количестве 1 штуки стоимостью 48 руб. 62 коп., но не смог довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1312 руб. 53 коп., а в случае доведения ФИО1 своих действий до конца АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 1361 руб. 15 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (т.1 л.д.71-73, 78-80, 155-157).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, за исключением факта отрицания применения насилия в отношении потерпевшей, сообщил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности специалиста службы безопасности АО ТД «Перекресток». 27.02.2023 около 18 час. ему позвонила специалист по приему и заказу магазина «Перекресток» по адресу: <...>, Потерпевший №2 и пояснила, что в указанном магазине ФИО1 похитил товар, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. На входе Потерпевший №2 потребовала у него оплатить товар, на что последний оттолкнул ее от себя, после чего ФИО1 покинул магазин. В этот момент у него из-под куртки выпала 1 упаковка шоколада «Вдохновение классический» стоимостью 48 руб. 62 коп., ее Потерпевший №2 вернула на стеллаж, в справке об ущербе она не указана. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил следующий товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: шоколад «Вдохновение классический» в количестве 9 шт. стоимостью 48 руб. 62 коп. за 1 шт., общей стоимостью 437 руб. 58 коп.; шоколад «Вдохновение элитный с миндалем» в количестве 9 шт. стоимостью 52 руб. 15 коп. за 1 шт., общей стоимостью 469 руб. 35 коп.; шоколад «Вдохновение малиновый тарт с фисташкой» в количестве 8 шт. стоимостью 50 руб. 70 коп. за 1 шт., общей стоимостью 405 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1312 руб. 53 коп. В случае доведения ФИО1 до конца своих действий, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 1361 руб. 15 коп. (т.1 л.д.38-39).
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работала в должности специалиста по заказу и приемке товара в магазине «Перекресток» по адресу: <...>. 27.02.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина у стеллажа с кофе увидела ФИО2, который сидел на корточках и складывал товар себе под куртку. Рядом с ним стояла покупательская корзина. Она обошла стеллаж с товаром с другой стороны с целью остановить его, так как сразу поняла, что он похищает товар. В это время ФИО1 направился к выходу из торгового зала, минуя расчетно-кассовый узел, при этом товар не оплатил. Она побежала за ним, крикнула ему вслед: «Стой!», в это время он уже вышел из торгового зала магазина. Он ее услышал, так как повернулся в ее сторону. Она догнала его и попыталась преградить ему путь. Также сказала, что видела, как он похищал товар, предложила его оплатить. На что он схватил ее своей рукой за предплечье правой руки и с силой оттолкнул ее от себя, отчего она испытала физическую боль. Она не смогла ему сопротивляться, в результате чего ФИО1 с похищенным товаром убежал из магазина. В этот момент из-под его куртки выпала 1 плитка шоколада «Вдохновение классический» 100 гр. В последующем она вернула ее на стеллаж. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился, но он убежал из помещения торгового центра. Никаких телесных повреждений у нее от действий ФИО1 не образовалось, но физическую боль она испытала. (т.1 л.д.56-58).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <...>, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.16-18).
Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 27.02.2023. Установлено, что в поле зрения камеры появляется ФИО1, взял со стеллажа шоколад и положил в покупательскую корзину, в 27.02.2023 в 17 час. 21 мин садится на корточки и складывает товар из продуктовой корзины под куртку. В 17 час. 22 мин. ФИО1 покидает помещение магазина, затем за ним следует Потерпевший №2, она толкает ФИО1, он продолжает пытаться покинуть помещение магазина, отпрыгивая в сторону от Потерпевший №2, при этом держа руки на груди в куртке. Потерпевший №2 преграждает путь ФИО1 После чего ФИО1 обхватывает своей рукой правую руку Потерпевший №2 и отталкивает ее от себя, изворачивается и в этот момент у него из-под куртки падает одна упаковка шоколада. (т.1 л.д.59-63).
Заявлением Потерпевший №1 от 27.02.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.02.2023 около 17 час. 20 мин. похитил принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество. (т.1 л.д.15).
Справкой об ущербе от 27.02.2023, согласно которой АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1312 руб. 53 коп., без учета НДС (т.1 л.д.44).
Счетами-фактурами от 25.01.2023, 15.02.2023, 21.02.2023, согласно которым стоимость 1 упаковки шоколада составляет: шоколада «Вдохновение классический» - 48 руб. 62 коп., шоколада «Вдохновение малиновый тарт с фисташкой» - 50 руб. 70 коп., шоколада «Вдохновение элитный с миндалем» - 52 руб. 15 коп., без учета НДС. (т.1 л.д.46-48).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 при совершении хищения принадлежащего АО ТД «Перекресток» имущества действовал из корыстных побуждений и его действия носили открытый характер, осознавая данное обстоятельство, ФИО1, стремясь сломить сопротивление потерпевшей Потерпевший №2, умышленно применил к ней не опасное для здоровья насилие, причинив физическую боль, похитил имущество АО ТД «Перекресток» на сумму 1312 руб. 53 коп., пытался похитить имущество АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1361 руб. 15 коп.
При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО1 сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, до получения указанных объяснений правоохранительные органы не располагали конкретной информацией о его причастности к совершению данного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства и хронического заболевания, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку объективных данных для этого подсудимым не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался за консультацией психиатра-нарколога 09.12.2014, установлен предварительный диагноз «Пагубное употребление стимуляторов», участковым характеризуется удовлетворительно.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.
По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, мотива и цели совершенного деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ, также, как и оснований для изменения категория преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, положения ч.3 ст.66 УК РФ также учитываются судом при определении размера наказания.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 09.08.2023, окончательное наказание суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначаемого наказания и наказания, назначенного по указанному приговору.
Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы судом не применяются положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.
Исковые требования представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» о взыскании с ФИО1 1312 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что причинный потерпевшему в данном размере ущерб доказан, данный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями ФИО1 который полностью согласен с исковыми требованиями. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешаются судом в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 09.08.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, в период с 12.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 09.08.2023, составляющее 4 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, но на срок не более срока исполнения наказания.
Гражданский иск представителя АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 на сумму 1312 руб. 53 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» (ИНН: <***>, КПП: 997350001) 1312 руб. 53 коп.
Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.М.Якупов