77RS0001-02-2024-013374-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике судьи Сидорове Д.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/25 по иску ФИО1 * к ООО «Медальянс Клиник» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Медальянс Клиник» материальный ущерб в размере 355 242 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 21.05.2024 г. ФИО2 обратилась в ООО «Медальянс Клиник» с просьбой об оказании ей медицинской наркологической помощи. Работники ООО «Медальянс Клиник» приехали домой к истцу и осуществили ряд медицинских манипуляций, связанных с введением лекарственных препаратов. Вместе с тем, как указывает ФИО2, после указанных действий ответчика, ее состояние ухудшилось, в связи с чем она 23.05.2024 г. и 25.05.2024 г. вновь обращалась в ООО «Медальянс Клиник» с просьбой об оказании медицинских услуг. Работниками ответчика были осуществлены врачебные манипуляции от которых, как указывает ФИО2, ей стало еще хуже, в связи с чем она была помещена в стационар этой же клиники. В стационаре ООО «Медальянс Клиник» истцу вводились препараты, от которых она чувствовала себя плохо, работники клиники в отношении истца применяли физическую силу, издевались над ней и хамили. В результате противоправных действий работников ООО «Медальянс Клиник» истец получила следующие телесные повреждения: гематома в теменной области справа, две подкожные гематомы в области лба по центру и правее, подкожная гематома в области наружного края правой брови, в области левого надплечья кровоподтек линейной формы, подкожная гематома в области задней поверхности грудной клетки в проекции 5,6 ребер, подкожная гематома в поясничной области слева, подкожная гематома правой половины грудной клетки, в области обеих плечи предплечий множественные подкожные гематомы, обширная подкожная гематома в средней трети правого бедра, множественные подкожные гематомы правого бедра и голени, правого коленного сустава, обширная подкожная гематома в области левой ягодицы.
Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «Медальянс Клиник» (представитель) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Третье лицо ФИО3 в суд явился, заявленные исковые требования ФИО2 поддержал.
Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагающего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (часть первая статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО4 - 13 июня 2016 г.).
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части второй статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части второй и третьей статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Судом установлено, что 21.05.2024 г., 23.05.2024 г., 25.05.2024 г. ФИО2 обращалась в ООО «Медальянс Клиник» с просьбой об оказании ей платной медицинской наркологической помощи.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами об оказании платных медицинских услуг от 21.05.2024 г., от 23.05.2024 г., от 25.05.2024 г.
Как указывает ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований, работниками ответчика были осуществлены врачебные манипуляции, связанные с введением препаратов, и от которых ей становилось только хуже, в связи с чем, она была помещена в стационар этой же клиники.
В стационаре ООО «Медальянс Клиник», как указывает истец, ей вводились препараты, от которых она чувствовала себя плохо, работники клиники в отношении истца применяли физическую силу, издевались над ней. В результате противоправных действий работников ООО «Медальянс Клиник», истец получила следующие телесные повреждения: гематома в теменной области справа, две подкожные гематомы в области лба по центру и правее, подкожная гематома в области наружного края правой брови, в области левого надплечья кровоподтек линейной формы, подкожная гематома в области задней поверхности грудной клетки в проекции 5,6 ребер, подкожная гематома в поясничной области слева, подкожная гематома правой половины грудной клетки, в области обеих плечи предплечий множественные подкожные гематомы, обширная подкожная гематома в средней трети правого бедра, множественные подкожные гематомы правого бедра и голени, правого коленного сустава, обширная подкожная гематома в области левой ягодицы.
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо установление наличия вреда и доказанность его размера, противоправности действий и вины причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика с возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку ею, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Медальянс Клиник» истцу были оказаны некачественные медицинские услуги. Судом в ходе судебного разбирательства также не были установлены обстоятельства наличия дефектов в оказанных ответчиком медицинских услуг ФИО2
К представленной истцом справке от 29.05.2024 г., и заключению травматолога-ортопеда выданной ООО «Институт Здоровья» о наличии у истца множественных поверхностных травм грудной клетки, головы, плечевого сустава и плеча, а также тазобедренного сустава, бедра и голени, суд относится критически, поскольку указанные документы не подтверждают обращение в указанную клинику связанного с нахождением в клинике ООО «Медальянс Клиник».
Кроме того, как усматривается из акта оказанных услуг к договору от 25.05.2024 г., истец приняла оказанные ей ответчиком медицинские услуги, претензий не выражала, собственноручно подписала этот акт.
Также, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены доказательства того, что работники клиники в отношении истца применяли физическую силу, издевались над ней, и хамили ей, а также причинили вред ее здоровью.
Из представленных истцом в суд материалов не представляется возможным установить, что указанные ФИО2 в иске телесные повреждения были причинены ей именно работниками ООО «Медальянс Клиник».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «Медальянс Клиник» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года
Судья А.С. Меркушова