Гражданское дело № 2-1007/2023

УИД 42RS0011-01-2022-000907-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 297 600,00 рублей под 29,9% годовых на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства в размере 297 600,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик, начиная с <дата>, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 344 106,19 рублей, из них: 297 600,00 рублей – задолженность по основному долгу, 37 299,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 9 206,72 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (2 600,00 рублей - комиссия за пропуск платежа + 6 606,72 рублей - за подключение услуги участия в программе страховой защиты). С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 344 106,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 641,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения, согласно которым заключительное требование ответчику направлено <дата>, срок исполнения которого составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту, в соответствии с п.4.1.1 договора цессии в перечень передаваемых документов заключительные требования не значатся, переданы не были, предоставить данные доказательства ООО «Филберт» не имеет возможности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2, заявил о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, факт заключения договора не оспаривает, просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, первый платеж по договору <дата>, последний платеж – <дата>, платежи ответчик не вносил, заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье <дата>, мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве, указав, что кредитный договор заключен с должником более 8 лет назад, уведомление о новом кредиторе должнику направлено более 4 лет назад, доказательств направления должнику данного уведомления не приложено.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Лето банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 297 600,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 47 месяцев, сумма платежа по кредиту 13 000,00 рублей, дата первого платежа <дата>, дата закрытия кредитного лимита <дата>.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и соглашается с Общими условиям договора, изложенными в Условиях и Тарифах Банка (л.д. 7-14).

Из п. 8 заявления следует, что заемщик выразил согласие на получение услуги «Участие в программе страховой защиты».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

Из выписке по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, начиная с <дата> образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 344 106,19 рублей, из них: 297 600,00 рублей – задолженность по основному долгу, 37 299,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 9 206,72 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> между ПАО «Почта Банк» (до смены наименования ОАО «Лето Банк») и ФИО1, в полном объеме перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Не отрицая факта заключения упомянутого выше кредитного договора, в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно общим условиям Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования;

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит.

Как следует из предоставленного истцом ответа на запрос суда, <дата> Банк направил отвечтику заключительное требование, срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту, то есть дата оплаты (оплатить до) <дата>.

ООО «Филберт» обратилось с настоящим иском <дата> посредством почтового отправления (дата подачи определяется по штемпелю на конверте).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье <дата>, что подтверждено входящим штемпелем судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (заключительный счет от <дата> +30 дней +3 года =<дата>).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, судом указанных случаев (отмены судебного приказа) не установлено.

С учетом приведенных разъяснений, истец обратился в суд с настоящим иском 11.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности 19.11.2016.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Кроме того, как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ОАО «Лето Банк», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2023.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1007/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области