Дело № 2-469\2023

УИД 91RS0017-01-2023-000767-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи- Бедрицкой М.А.,

при секретаре- ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил :

ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Требования указанного иска, мотивировал тем, что в период времени с февраля 2020 года по июль 2021 года, заключил с ответчиком ряд договоров об оказании юридических услуг по условиям, которых ответчик брал на себя обязательства по составлению в интересах истца исковых заявлений, жалоб, представлению интересов в судах различных инстанций.

Ответчик уверял и гарантировал истцу наличие у него достаточных знаний, образования, а так же компетентность в разрешении имеющихся у истца споров, гарантировал надлежащее качественное, квалифицированное и своевременное оказание юридических услуг, достижение положительных результатов для истца.

Истцом, своевременно в оговоренных договорами размерах производилась оплата, за оказание юридических услуг.

Однако ответчик взятые на себя обязательстве в полном объеме не исполнил, оказал ему не качественные юридические услуги, вводил истца в заблуждение о своем участии в рассматриваемых делах, о достигнутых положительных результатах и в последствии самоустранился от исполнения взятых на себя обязательств.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о расторжении договоров и возвращении денежных средств отставлена последним без соответствующего реагирования.

В связи, с неоказанием истцу услуги по предоставлению юридической помощи надлежащего качества, истец, просит суд расторгнуть заключенные между ним и ответчиком договора об оказании юридической помощи заключенные между сторонами за указанный период на общую сумму 253 000 рублей, взыскать указанную сумму, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с перенесенными истцом нравственными и душевными страданиями, а так же судебные расходы по настоящему делу в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседание им не заявлено, суд исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги ) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ ( оказании услуг ), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован в качестве ИП в МИФНС № по РК с видом деятельности - деятельность в области права.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП № (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения по оказанию юридических услуг № по гражданскому делу, находящемуся в производстве Раздольненского районного суда по иску КФХ «Зиминский бекон» к Министерству имущественных и земельных отношений о признании договора аренды земельного участка по <адрес> в <адрес> РК недействительным, со стоимостью работ поверенного определенной в размере 50000 рублей (л.д.88,89), по которому произведена оплата в размере 50000 руб. (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, заключен договор поручения по оказанию юридических услуг, согласно которого истец поручил ответчику выполнить квалифицированные юридические услуги (л.д.91), согласно отметки на л.д.91 об., по указанному договору была произведена оплата в размере 20000 рублей в день составления договора между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ, вновь заключен договор - поручения на оказание юридических услуг, согласно которого, поверенный взял на себя обязательство по выполнению квалифицированных юридических услуг в Верховном суде Республики Крым по апелляционной жалобе КФК «Зименский бекон» на решение Раздольненского районного суда по делу 2-188\2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), как усматривается из отметки на (л.д.93 об) поручителем произведена оплата 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ так же заключен договор поручения по оказанию юридических услуг № согласно которого, поверенный взял на себя обязанность по выполнению квалифицированных услуг на представительство интересов поручителя (л.д.94)., обусловленная договором оплата произведена в полном объеме в размере 20000 руб. квитанция № (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на оказание юридических услуг № по представлению интересов поверенного в МИЗО РК и МФЦ «Мои документы», ФИО3, по оформлению права аренды и собственности земельного участка по <адрес> в <адрес> (л.д.97)

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения по оказанию юридических услуг № по оказанию квалифицированной юридической помощи по участию в 4-м кассационном суде по делу № (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлен расчет стоимости юридических услуг по делу 2-188\2020 (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения по оказанию юридических услуг по представлению интересов поверенного в 4 м кассационном суде (л.д.100), оплата по договору проведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 р. квитанция 000003 (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции (л.д.102), оплата по договору проведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб. (квитанция 000004) (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения по оказанию юридических услуг по делу №, оплата стоимости работ по договору в размере 15000 руб. проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлялись акты выполненных работ в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого услуга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена полностью и надлежащим образом, в следующем объеме: а) юридическая экспертиза предоставленной документации, б) устное консультирование в рамках поручения, в) подготовка и подача искового заявления, ходатайств, возражений, дополнений, уточнений, г) истребование доказательств, д) анализ и изучение судебной практики по аналогичным правоотношениям, е) представление интересов поручителя в суде в судебных заседаниях по делу 2-188\2020 (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ так же составлен акт выполненных работ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель принял, а поверенный выполнил объём услуг (консультирование, получение копий решений судов, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача возражений, заявлений, представление интересов в суде) л.д.96.

Как усматривается из указанных актов подписанных сторонами по исполнению договоров – поручений, каких либо претензий со стороны поручителя к поверенному не имелось.

Отказывая в удовлетворении требований иска, о расторжении договоров об оказании юридической помощи, суд исходит из того что не достижение результата оказанных услуг не может служить основанием для признания услуг не оказанными; замечания к качеству и объему оказанных услуг в адрес исполнителя отсутствовали на момент составления актов выполненных работ, и указанные договора по своей сути в соответствии с п. 4 прекратили свое действие, поскольку исполнены и были надлежащим образом оказаны.

Кроме того в гражданском кодексе Российской Федерации не обособлено правовое регулирование договоров оказания юридической помощи и договоров оказания возмездных услуг (к числу которых относятся услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные услуги и др.): их предметы являются идентичными (осуществление действий в интересах заказчика услуг) и по общему правилу оплата услуг не зависит от их результата и оплата юридических услуг не должна ставиться в зависимость от положительного судебного решения по делу.

Таким образом, по мнению КС РФ, оплата безрезультатных юридических услуг является справедливой, так как положительный эффект от услуги для ее заказчика не может быть достигнут, в том числе по объективным причинам т.к. юридическая помощь тесно связана с деятельностью судебной власти, а деятельность государственной власти не может быть предметом частноправового регулирования.

По указанным договорам оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, а не действия третьих лиц.

Оценка качества юридических услуг оказанных ответчиком истцу в рамках действия договоров не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего иска.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ФИО6 не поставил его в известность о том обстоятельстве, что он был осужден на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и его статус, как адвоката был прекращен. И до вынесения Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке Конституционности абзаца второго пунката 3 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с жалобой ФИО2 последний не мог принимать участия в рассмотрении дела, как представитель, основано на неверном толковании и понимании норм действующего законодательства, а равно и самого решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы, и направленная им в адрес ответчика претензия, оставлена последним без надлежащего реагирования, не может являться основанием для удовлетворения требований иска

Относимых и допустимых доказательств ненадлежащего и некачественного исполнения поверенным своих обязанностей по договорам поручения по оказанию юридических услуг истцом суду не предоставлено.

Наличие в материалах дела составленного и подписанного сторонами акта проверки показаний спидометра (л.д.104,105) не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора-поручения.

Участие ответчика в рассмотрении иных дел не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора.

В связи с тем, что требования о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связаны и неразрывно связаны с первичными требованиями в удовлетворении которых судом было отказано, суд так же отказывает и в удовлетворении требований иска о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бедрицкая М.А.