УИД 74RS0025-01-2025-000474-11 Дело № 2-268/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щучье Курганской области 23 июля 2025 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В.,
при секретаре Пановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.10.2011 №, заключённому ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), образовавшуюся в период с 12.01.2014 по 17.07.2019, включительно, в размере 100 000 руб., из которых 92 978,32 руб. – основной долг, 7 021,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Также просит взыскать судебные расходы по делу в размере 4 000 руб. Всего взыскать 104 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.10.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, далее также – Банк) и ФИО1 заключён указанный кредитный договор в простой письменной форме, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 12.01.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в общем размере 325 117,18 руб.
17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2014 по 17.07.2019 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке прав требований.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 17.07.2019 ответчиком было внесено 84 656,47 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб. (л.д. 5-6).
Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Красноармейского районного суда Челябинской области в Щучанский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.
Определениями Щучанского районного суда Курганской области к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: от 30.05.2025 - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 97); от 09.07.2025 - ПАО «Группа Ренессанс Страхование (л.д. 130).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ГУФССП России по Челябинской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.
Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей указанных третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, на обороте).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению частично, ввиду следующего.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК Российской Федерации (ч. 3).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации).
В силу ст. 196 и др. ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.
В судебном заседании на основании представленных истцом документов, дополнительно истребованных судом доказательств установлено, что 13.10.2011 ФИО1 обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» (с 29.04.2013 - ООО КБ «Ренессанс Кредит») с заявлением, анкетой о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. наличными, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 38, на обороте и др.), в соответствии с которыми между указанным банком и ответчиком 13.10.2011 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 176 825 руб., включающей комиссию за подключение к Программе страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», срок кредита – 45 мес., тарифный план «Без комиссий 25%», полная стоимость кредита – 28,03 % годовых.
Указанным кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование им, а также комиссий и иных плат, предусмотренным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено погашение кредита 37-тью ежемесячными платежами в размере, согласно графику платежей, погашение кредита заёмщиком должно осуществляться с 14.11.2011 по 13.11.2014, с уплатой ежемесячных платежей по 6 094,33 руб. (л.д. 35).
Тарифами предоставления кредитов указанного тарифного плана предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – 20% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 45, 46-53, 27-28 и др.).
Банк своё обязательство по предоставлению кредита исполнил, предоставив Дуйловскому кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с 13.01.2011 по 16.07.2019 (л.д. 42-44).
По договору уступки прав (требований) № № от 16.07.2019 и акту приёма-передачи прав (требований) от 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 13.10.2011 по состоянию на дату уступки права – 16.07.2019 в общей сумме 325 117,18 руб., из которой 92 978,32 руб. основной долг, проценты 17 042,44 руб., проценты на просроченный основной долг 6 545,20 руб., штрафы – 208 551,22 руб. (л.д. 11-13, 14-16).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Дуйловский уведомлялся о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, что не оспорено им при рассмотрении данного гражданского дела (л.д. 54), также истцом ответчику выставлялось требование о полном погашении задолженности (л.д. 10).
Причиной обращения истца ООО «Феникс» с настоящим иском послужило неисполнение Дуйловским своих обязательств по указанному кредитному договору.
Как усматривается из выполненного истцом расчёта задолженности за период с 17.07.2019 по 05.03.2025 (л.д. 29), выписки по лицевому счёту Дуйловского (л.д. 42-44), ответчик 13.10.2011 получил от Банка кредитные средства в размере 176 825 руб. В период с 12.01.2014 по 17.07.2019 свои обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, уплата платежей, погашение кредита ответчиком надлежащим образом не осуществлялось, денежные средства в погашение задолженности по кредиту Дуйловским, в соответствии с условиями кредитного договора, не вносились.
Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.
Мировым судьёй судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 24.12.2019 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 13.10.2011, за период с 13.10.2011 по 17.07.2019 в сумме 325 117,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 225,59 руб. Всего взыскано 328 342,77 руб. (л.д. 62).
Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 21.10.2024, в связи с поступившими от должника Дуйловского возражениями, с восстановлением срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 69).
Из материалов дела также усматривается, что Дуйловским при принудительном исполнении указанного судебного приказа Службой судебных приставов уплачены истцу в период с 11.01.2023 по 23.05.2024 в счёт погашения указанной задолженности денежные средства в общем размере 84 656,47 руб., о чём истец также сообщает в исковом заявлении (л.д. 76-88 и др.).
Таким образом, исходя из требований истца, задолженность по кредиту по состоянию на 17.07.2019 составляет 100 000 руб., из которых 92 978,32 руб. – основной долг, 7 021,68 руб. – проценты на основной долг, поскольку фактически уменьшена истцом.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору. Указанный расчёт суд признаёт правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и приведёнными фактическими обстоятельствами данного дела. Своего расчёта ответчиком суду не представлено. Расчёт истца ответчиком не оспаривался.
Истцом ответчику направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору № от 13.10.2011 на сумму 325 117,18 руб. (л.д. 10), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени в полном объёме. Иных доказательств обратного суду не представлено.
Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в силу ст. 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент вынесения указанного судебного приказа мирового судьи) "О потребительском кредите (займе)", сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с ч. 21 данной статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из совокупности представленных суду доказательств следует, что при исполнении указанного судебного приказа с ответчика Дуйловского в пользу ООО «ПКО «Феникс» удержано 84 565,47 руб., таким образом, исходя из установленной очередности погашения задолженности по кредиту, в пределах заявленных истцом исковых требований к ответчику, задолженность ответчика по основному долгу составляет 15 343,53 руб. (100 000 руб. – 84 656,47 руб.).
При этом сведений о возвращении удержанной по указанному судебному приказу денежных средств в счёт взысканной задолженности по кредиту материалы дела не содержат, истец в исковом заявлении прямо указывает об их учёте при заявлении рассматриваемых судом исковых требований по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере задолженности ответчика по основному долгу по указанному кредитному договору в сумме 15 343,53 руб. В остальной части исковые требования истца к ответчику являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом имеющиеся в деле возражения ответчика с исполнением судебного приказа мирового судьи относительно несогласия с размером задолженности, без предоставления иных доказательств погашения требуемой истцом с ответчика задолженности, сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца или снижению подлежащей взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично, в размере 15 343,53 руб., что составляет 15,34 % от заявленных, требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 15,34%, то есть 613,60 руб. (4 000 руб.*15,34%/100%).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 13.10.2011 №, образовавшуюся в период с 12.01.2014 по 17.07.2019, включительно, в размере 15 343 (Пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 53 коп., из которых 15 343,53 руб. – основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по делу в размере 613 (Шестьсот тринадцать) рублей 60 коп.
В остальной части требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.
На заочное решение в Щучанский районный суд Курганской области ответчик может подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Колесников
В мотивированном виде изготовлено: 23.07.2025