Гр. дело №2-191/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000264-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 31 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 100 960,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,21 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 957,13 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности актом-приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 100 960,28 руб., в том числе: основой долг – 97 255,58 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 704,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 957,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 109,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредитную карту с лимитом до 150 000 руб. Датой заключения договора о выпуске и обслуживанию банковских карт является дата открытия Банковского с чета, датой одобрения банком кредитного лимита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было внесено 49 996,85 рублей.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 100 960,28 руб., в том числе: основой долг – 97 255,58 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 704,70 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по договору о кредитной карте с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3219,21 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 100 960,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,21 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.