№ 2-476/2023
36RS0027-01-2023-000576-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 02 июня 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 19.03.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 281 076 руб. 40 коп. под 15,35 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2019г., на 04.05.2023г. продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2019г., на 04.05.2023г. продолжительность просрочки составляет 155 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 305 786 руб. 79 коп. По состоянию на 04.05.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 519 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 218 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 289 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 629 руб. 48 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 574 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 808 руб. 22 коп. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 19.03.2019г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№>. При определении начальной продажной цены считают целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 66,5 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 138 995 руб. 78 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102519 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины – 9 250 руб. 39 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№>, установив начальную продажную цену в размере 138 995 руб. 78 коп., способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что 19.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 076 руб. 40 коп. на 60 месяцев под 15,35% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели (л.д. 57-59).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 966 руб. 34 коп., срок платежа – по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 19 марта 2024г. в сумме 6 965 руб. 50 коп.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств ответчика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№>, ПТС <№>.
Из сведений официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № 2019-003-157301 от 20.03.2019 транспортного средства LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№>, залогодатель ФИО1 – <ДД.ММ.ГГГГ>.р., залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11).
Согласно выписке по счету <№> (л.д. 40 оборот-41) ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушались, денежные средства в погашение кредита вносились не в полном размере, либо вносились с просрочкой платежа.
28.02.2023г. ответчику направлялась досудебная претензия от 22.02.2023г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 53-54), однако им она была проигонорирована.
По состоянию на 04.05.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.03.2019г. составляет 102 519 руб. 60 коп., из них: просроченные проценты – 3 218 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 92 289 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 629 руб. 48 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 574 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 808 руб. 22 коп. (л.д. 38-40).
Изучив представленный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед ПАО «Совкомбанк» либо о наличии задолженности в меньшем размере не представлено.
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 8 от 05.05.2023г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 250 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2019г. в сумме 102 519 руб. 60 коп., и расходы по оплате госпошлины – 9 250 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <№> путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 06.06.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова