К делу № 2-162/2023 УИД 23RS0006-01-2022-008246-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 29 573 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 25 219 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 4 354 руб. 28 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 руб. 21 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 <...> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 156 000 рублей, с выплатой 25,35 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком своевременно не исполнялись условия кредитного договора в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 29 573 руб. 55 коп. Заемщик ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» <...> был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 156 000 рублей, с выплатой 25,35 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик ФИО1, <...> года рождения, умер <...>.

После смерти ФИО1, умершего <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО4. Наследственное имущество состоит из 3/5 (трех пятых) долей квартиры, расположенной по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика ФИО1, в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в сумме 29 573 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 25 219 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 4 354 руб. 28 коп.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4, которая является наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону от <...> года.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит, в том числе: 3/5 (трех пятых) долей квартиры, расположенной по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в сумме 29 573 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 25 219 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 4 354 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере

1 087 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 29 573 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 25 219 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 4 354 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 (одна тысяча восемьдесят семь) руб. 21 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: