Дело № 2-508/2022

86 RS 0001-01-2022-000675-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 14 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что 05.10.2021 ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., со сроком возврата 30 календарных дней, по 365% годовых, срок возврата займа 04.11.2021. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. На основании договора цессии № № от 12.04.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» переуступило право требования по договору потребительского займа №№ от 05.10.2021 АО «ЦДУ». В связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 75 000 рублей, а также госпошлину – 2 450 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель которого не явился, просит рассмотреть дело в го отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (на дату заключения договора микрозайма с ответчиком - три миллиона рублей, п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ).

Судом установлено, что 05.1.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., со сроком возврата 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата 04.11.2021 (л.д. 37-43). Согласно п. 6 договора микрозайма, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Договором микрозайма (п. 12) предусмотрено, что за неиспользование Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитов вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашаемую часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользованием займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа. 05.10.2021 истец выдал ответчику через платежную систему займ в размере 30 000 руб. (л.д. 69).

Согласно п.2 Договора микрозайма, срок действия договора установлен до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

При этом как указано выше, с учётом указанных условий договора займа, п. 3 ст. 309 ГК РФ предусматривает право истца на начисление процентов не только за период планового возврата кредита, но и до дня возврата займа включительно.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, имеет задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 67-68). По состоянию на 09.03.2022 задолженность ответчика составила 75 000 рублей, из которой 30 000 рублей - основной долг, 5 732,70 рублей – начисленные проценты, 2 054,79, рублей – задолженность по штрафам, 37 212,51 рублей – просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности, в том числе проценты, пени, суд признает верными, как рассчитанный в соответствии с условиями договора займа, соразмерен последствиям нарушения обязательства, неустойка не превышает сумму основного долга. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется. В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, иного расчёта не представил.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства и их правовое регулирование, допущения заемщиком просрочки платежа по займу, размер и период просроченного платежа, требования истца о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей соблюдать условия по заключённому договору.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей законны, подтверждаются платёжными поручениями (л.д. 10, 11), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №№ от 05.10.2021, в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Верно: Судья Ш.М. Юсуфов

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде, в деле № 2-508 за 2022 год.