Решение по делу № 2А-2844/2023 от 23.11.2023 - о взыскании недоимки по налогам.

Дело №2а-2844/2023

61RS0002-01-2023-004063-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства. Сумма транспортного налога за 2018 год составляет 175 руб. 00 коп., за 2019г. – 24975 руб.00 коп. Обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнена. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени № от 25.06.2020г., № от 15.12.2020г. которое плательщиком не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа №

До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не оплачена, пени не уплачивались.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц, за 2018 год : налог в размере 175,00 руб., за 2019г. – 24975,00 руб., пени-53 руб. 11 коп.,

на общую сумму 25203 руб. 11 коп.

Исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ (в редакции, действовавшей на спорный налоговые период) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 сформированы и направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления:

- N 4599653 от 28.06.2019г. на уплату, в том числе транспортного налога за 2018г. в размере 175 рублей (ОКТМО 60701000), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

N16803830 от ДД.ММ.ГГГГ на уплату, в том числе транспортного налога за 2019 год в размере 24975 рублей, в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены требования:

- N 36329 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018г. в размере 175,00 рублей, пенив размере 7,11 рублей, со сроком исполнения до 17.11.2020г.;

- N 83259 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 24975 рублей и пени в сумме 46,00 рублей, со сроком исполнения до 25.01.2021г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по обязательным платежам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск МИФНС № 24 по РО.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2020 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачены, процедура принудительного взыскания, установленная статьей 48 НК РФ, Инспекцией соблюдена суд полагает, что требования административного искового заявления о взыскании с задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению. Размер пени рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 НК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, того обстоятельства, что Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 956 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области недоимки по:

- транспортный налог: налог за 2018г. в размере 175,00 рублей, за 2019г. в размере 24975,00 рублей, пеня в размере 53 рубля 11 коп., а всего на сумму в размере 25203 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 956 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья