Дело №2-1410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ответчика с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80954,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований до 75437,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72954,64 руб., неустойка 2482,89 руб., в связи с поступлением платежей в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее направила в суд возражения, в которых с иском не согласилась, просила учесть, что вносит платежи с июня 2022 года, о чем представила чеки.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом 50000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. На основании п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 23 октября 2022 года составляет 75437,53 руб., в том числе: 72954,64 руб. - просроченный основной долг, 2482,89 руб. - неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о несогласии с иском, поскольку она вносит платежи в июня 2022 года не могут быть приняты судом, поскольку с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, истцом исковые требования были уменьшены до 75437,53 руб., все платежи ответчика с июня 2022 года были учтены при расчете задолженности.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы неустойки, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Несогласие ответчика с иском

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 75437,53 руб., расходы по уплате госпошлины 2463,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года