Дело №2-713\23
УИД RS0057-01-2023-000741-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, <ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1, ФИО2, <ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №АК00.0000007\ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2021г. по состоянию на 09.06.2023г. в размере 209742,32 руб., из них: сумма займа 139593,99 руб., проценты за пользование займом 50145,68 руб., штраф – 20002,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 руб..
В обоснование заявленных требований истец указано, что 25.01.2021г. между СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» и членом кооператива ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021, по которому ему был выдан заем в размере 150 000 руб. под 23% годовых, сроком до 24.01.2026г.. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 150000 руб. Были выданы ФИО1 безналичными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением №63 от 25.01.2021г.. ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 25-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, после 11.02.2022г. денежные средства не поступали. По состоянию на 09.06.2023г. задолженность ФИО1 составляет 209742,32 руб., из них: сумма займа 139593,99 руб., проценты за пользование займом 50145,68 руб., штраф – 20002,65 руб..
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 и <ФИО3 по договорам от 25.01.2021г. №АК00-0000000011, и №АК00-0000000012. Являясь поручителями, ФИО2 и <ФИО3 обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед кооперативом, возникших из договора займа, в том же объеме что и заемщик. Требования о погашении задолженности, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с настоящим иском СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд.
В судебное заседание истец СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрении дела извещен, ходатайств возражений не поступало.
Ответчики ФИО2, <ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражали.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, соответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу положений ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 25.01.2021г. между СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021, по условиям которого заемщику были предоставлены 150000 рублей на срок до 24.01.2026г..
По условиям заключенного договора займа процентная ставка по договору составляет 23 % годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.
Факт перечисления денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается платежным поручением №63 от 25.01.2021г..
В соответствии с п.12 договора о предоставлении потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021 от 25.01.2021г. при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, по состоянию на 09.06.2023г. образовалась задолженность, которая составляет: 209742,32 руб., из них: сумма займа 139593,99 руб., проценты за пользование займом 50145,68 руб., штраф – 20002,65 руб..
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.
В обеспечение обязательства по договору займа с ФИО2, <ФИО3 25.01.2021г. заключены договора поручительства №АК00-0000000011, и №АК00-0000000012, по условиям которых поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Поручители отвечают перед займодавцем за выполнение условий договор займа в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Требование о погашении задолженности, направленное 01.11.2021г. в адрес ФИО1, ФИО2 и <ФИО3 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Усть_донецкого судебного района Ростовской области от 05.05.2923г. судебный приказ от 09.09.2023г. о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, <ФИО3 в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021 от 25.01.2021г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 170819,73 руб. отменен.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиками не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, ответной стороной не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, указанные суммы по договору займа подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5297 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, <ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 15 <номер скрыт> выдан МП в городе Константиновске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в р.п. Усть-Донецкий 12.08.2015г.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 05 <номер скрыт> выдан Константиновским ОВД Ростовской области 26.08.2004г.), <ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 01 <номер скрыт> выдан Константиновским РОВД Ростовской области 17.10.2001г.) в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №АК00.0000007\25.01.2021 от 25.01.2021г. по состоянию на 09.06.2023г. в размере 209742,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 руб., а всего 215039,32 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2023 года.