УИД: 36RS0026-01-2023-000138-41 Дело № 2-236/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 марта 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.

при секретаре Чуйковой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4748880571 от 20 декабря 2021 года в размере 115 884,55 рублей, из них 447 рублей – комиссия за ведение счета, 6394,75 рублей – иные комиссии, 8105,30 рублей – дополнительный платеж, 16 954,54 рублей – просроченные проценты, 83 937,50 рублей – просроченная ссудная задолженность; 20,89 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 14,82 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20 декабря 2021 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4748880571. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 85 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 534,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01 сентября 2014 года преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в соответствии с решением Единственного акционера от 05 декабря 2014 года в Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 85 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исходя из п.2 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № <***> от 20 декабря 2021 года, срок лимита кредитования: 60 месяцев, 1826 дней (л.д.10).

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение обязательств по кредитному договору 20 декабря 2021 года зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 85 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п.12 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» №4748880571 от 20 декабря 2021 года в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору заемщик уплачивает банку неустойку, в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.10).

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту 6,9% годовых; указанная ставка действует, если Заёмщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если Заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита. По состоянию на 13 января 2023 года общая задолженность ответчика составляет 115 884 рубля 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Судебным приказом № 2-1172/2022 от 04 октября 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №4748880571 от 20 декабря 2021 года в размере 115 884 рубля 55 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Острогожском судебном районе Воронежской области от 18 октября 2022 года, отменен судебный приказ от 04 октября 2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №4748880571 от 20 декабря 2021 года в размере 115 884 рубля 55 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 758 рублей 85 копеек (л.д.9).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд посчитал их установленными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.15).

Однако данное требование Банка ФИО1 не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 115 884,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 3 517 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4748880571 от 20 декабря 2021 года в размере 115 884 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ