УИД 70RS0001-01-2023-005068-82
Дело № 1-836/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 28 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Томска:
в составе председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя Князьковой Е.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Аббасова Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, /________/, судимого:
- 09.06.2022 /________/ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.09.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Так, он в период с 00 часов 01 минут до 19 часов 15 минут 09.11.2023, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, передвигаясь по улицам /________/ до момента отстранения сотрудниками полиции.
Так он (ФИО1), в указанный период времени, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору /________/ от 09.06.2022, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившему в законную силу 21.06.2022, которая не снята и не погашена, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь всостоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привёл указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам /________/ до здания /________/ по /________/, где в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 15 минут 09.11.2023 был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.
После чего он (ФИО1) 09.11.2023 в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут, находясь около здания /________/ по /________/, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора вобласти безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование насостояние опьянения, отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования насостояние опьянения.
ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, был осужден в 2021 году, какое ему было назначено наказание по приговору суда, в настоящий момент не помнит. Одним из наказаний было лишение права управления транспортными средствами, на какой точно срок, не помнит. Он сдал водительское удостоверение и не забирал, так как он точно знает, что срок лишения не истек. В собственности у его сожительницы ФИО4 находится автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/. в кузове вишневого цвета. Данным автомобилем владеет его сожительница. 09.11.2023 в вечернее время он находился у друга, у которого находился автомобиль сожительницы, так как они приваривали буксировочный крюк к нему. Там он выпивал спиртное, выпил около 2 бутылок пива, объемом 1,5 литра. В какой-то момент он решил поехать домой и поставить машину в гараж по адресу: /________/. Он взял ключ от автомобиля сожительницы, и поехал на нем в магазин. Он ехал по /________/ в сторону /________/. В вечернее время около 19.00 часов, точного времени, он не помнит, он ехал по /________/. Когда он остановился около магазина по /________/, где его остановили сотрудники ДПС. К нему подошёл сотрудник, представился и попросил документы на автомобиль. Он предоставил документы на автомобиль, а водительское удостоверение не предоставил, так как оно у него отсутствовало, до момента задержания он управлял на основании страховки, о чем он сразу же сообщил сотруднику ГИБДД, так как он понимал, что совершил противоправное деяние. Сотрудник ГИБДД спросил у него выпивал ли он спиртные напитки перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что тот сказал, что да действительно он выпивал алкоголь, а именно пиво, перед тем, как сесть за управление автомобилем. После его попросили пройти в салон патрульного автомобиль и сесть на переднее пассажирское сидение. Перед тем как он сел сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне ведется видеофиксация. Далее сотрудник ГИБДД пояснил ему, что он будет отстранён от управления транспортным средством в виду того что у него имеются внешние признаки опьянения. Ему были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник ГИБДД в какое время точно не помнит, но помнит, что был вечер, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что отказ от освидетельствования означает признание им того, что он находится в состоянии опьянения, просто не хотел тратить время на освидетельствование, о чем он собственноручно написал в протоколе о том, что отказывается от освидетельствования, поставил свою подпись. Также в данном протоколе поставил свою подпись сотрудник ГИБДД. Все действия производились при фотофиксации видеорегистратором. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он так же поставил свою подпись. Автомобиль был помещён на специализированную стоянку по адресу /________/. Он совместно с сотрудниками ГИБДД проследовал на патрульном автомобиле на автостоянку. В его присутствии автомобиль был опечатан, и помещен на место на специализированной автостоянке, там же он дал объяснения по данному факту. После чего сотрудниками ГИБДД он был доставлен в ОМВД России по /________/. Автомобиль, на котором он передвигался, он взял у своей сожительницы, так как данным автомобилем он ранее управлял до момента лишения его водительского удостоверения. О том, что он поедет на данном автомобиле домой, она не знала. В страховой полис на автомобиль «/________/» он писан как водитель. Автомобиль зарегистрирован на сожительницу. В этот день, 09.11.2023 он был одет в куртку темно-синего цвета, штаны темного цвета. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-118, 126-128).
Вина ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/. 09.11.2023 он совместно с напарником заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения по /________/ на патрульном автомобиле - 453. В 18.20 часов по адресу: /________/ им был остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный номер /________/. Подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля, он попросил водителя представиться. Водитель вышеуказанного автомобиля представился, как ФИО1, /________/ г.р. Он попросил ФИО1 предоставить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. На что ФИО1 ему пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Документов на автомобиль у ФИО1 также не было, в связи с чем последний совершил телефонный звонок владельцу автомобиля и попросил, чтобы ему привезли документы. В вышеуказанном автомобиле, кроме ФИО1 никого не было. Также при общении с ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. В процессе беседы с ФИО1 он не употреблял алкоголь. Затем при обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Так как смена их уже заканчивалась, то он передал информацию в ДЧ ГИБДД УМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства. Дождавшись прибытия второго экипажа ГИБДД на место остановки вышеуказанного транспортного средства, они уехали (л.д. 61-62).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работает вдолжности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, рота /________/. 09.11.2023 он совместно с напарником заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения по /________/ на патрульном автомобиле - /________/. В 18.30 часов ему из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ поступила информация о том, что экипажем ПА-/________/ по адресу: /________/, был остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный номер /________/ под управлением ФИО1, /________/ г.р. После чего они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он попросил водителя автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный номер <***> представиться, который представился, как ФИО1, /________/ г.р. При общении с ФИО1 было выявлено по внешним признакам, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи. Затем он спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что ФИО1 ответил, что выпивал немного пива. Затем он попросил ФИО1, проследовать к патрульному автомобилю. Тот согласился. Пройдя к патрульному автомобилю, он предложил ФИО1, сесть на переднее сидение патрульного автомобиля. Затем он пояснил ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средство в виду наличия у него внешних признаков опьянения. При этом он сразу разъяснил ФИО1, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, о чем он не возражал. Так же он разъяснил ему его права и обязанности. Затем он пояснил ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него внешних признаков опьянения. Далее он 09.11.2023 года в 19 часа 13 минут составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором он поставил, и ФИО1 поставили свои подписи. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора на борту патрульного автомобиля, и под видеозапись ФИО1 ответил отказом. После этого он предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в /________/ областном наркологическом диспансере по адресу: /________/, на что ФИО1 под видеозапись ответил отказом. В 19.16 часов им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указал основанием проведения медицинского освидетельствования отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе свою подпись поставили он и ФИО1 Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку, по адресу: /________/, о чем им был составлен протокол об изъятии, в котором имеется время изъятия, 19 час 35 минут. С данным протоколом ФИО1, ознакомился, после чего он поставил свою подпись в данном протоколе, а также подпись поставил ФИО1 Копию протокола ФИО1, получил на руки. Затем при обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее по приговору /________/ от 09.06.2022 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 21.06.2022 (л.д.63-65).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что у неё в собственности находится автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/. в кузове вишневого цвета. Данным автомобилем управляет она, так же ранее до 2021 года им управлял ФИО1. Однако после лишения последнего права управления транспортным средством он больше им не управлял. 09.11.2023 данный автомобиль был перегнан к знакомому ФИО1, чтобы приварить к последнему буксировочный крюк. Позже в вечернее время около 19.00 часов ей позвонил ФИО1 и пояснил, что он был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем, подробности он ей не пояснял. Он попросил её довезти документы на автомобиль. После этого она подъехала к дому /________/ по /________/, где был остановлен ФИО1, передала документы. С ФИО1 более она не разговаривала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она ему разрешала управлять автомобилем, до момента лишения последнего водительских прав (л.д.55-57).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что 14.11.2023 он участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где находились ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, /________/ года рождения. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее дознаватель пояснила, что объектом осмотра является DVD-диск, с процедурой отстранения от управления транспортным средством «/________/» с регистрационный номер «/________/» ФИО1 от 09.11.2023 по адресу: /________/, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – ФИО1, /________/ года рождения от 09.11.2023. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован салон патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сидении находится мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, мужчина славянской внешности, волосы русые, на вид мужчине 47 лет. На водительском переднем сидении находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании. На заднем пассажирском сидении находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании. На видеозаписи установлено, что сотрудник ГИБДД, находящийся на переднем водительском сидении, составляет административные документы. В видеозаписи сотрудник ГИБДД поясняет, что видеозапись ведется 09.11.2023 19 часов 13 минут, происходит все в патрульном автомобиле по /________/. Далее сотрудник ГИБДД представляется как ФИО3 лейтенант полиции. Далее сотрудник поясняет, что они находятся по адресу: /________/, поясняет, что сегодня 09.11.2023 г. 19 часов 13 минут. Далее сотрудник ГИБДД просит представится вышеуказанного мужчину. Мужчина представился, как ФИО1 ФИО13, /________/ года рождения. После чего сотрудник поясняет, что гр. ФИО1 управлял автомобилем «/________/» с регистрационный номер «/________/», с чем ФИО2 согласился. Далее сотрудник ГИБДД разъясняет права и обязанности ФИО1, предусмотренные законодательством РФ. На что ФИО1 поясняет, что права понятны. После чего сотрудник ГИБДД поясняет, что он усматривает признаки опьянения у ФИО1 а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем 09.11.2023 в 19 часов 15 минут по адресу: /________/ ФИО1 будет отстранен о управления транспортным средством «/________/» с регистрационный номер «/________/». Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «/________/» г/н «/________/, после чего передал ФИО1 данный протокол, ФИО1 собственноручно поставил в протоколе свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине, и продуть в Алкотектор, на что ФИО1 отказался. После чего сотрудник ГИБДД поясняет ФИО1, что он направляет его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем была составлена соответствующая запись в протоколе. Видеозапись обрывается. При просмотре содержимого второго видеофайла, с наименованием, установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован салон патрульного автомобиля, в салоне которого находится вышеописанный мужчина и сотрудник ГИБДД. На видеозаписи установлено, что сотрудник ГИБДД находящийся на переднем водительском сидении составляет административные документы. Далее сотрудник ГИБДД поясняет ФИО1, о том, что автомобиль марки «/________/» с регистрационный номер «/________/» будет изъят на специализированую стоянку, о чем сотрудник ГИБДД составил протокол, после чего передал ФИО1 данный протокол, ФИО1 собственноручно поставил в протоколе свою подпись. Видеозапись обрывается. Открывается третий видеофайл под наименованием «20231109_1946», продолжительностью 30 сек. При просмотре содержимого видеофайла, с наименованием, установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении. На видеозаписи зафиксировано эвакуация автомобиля марки «/________/» с регистрационный номер «/________/» на эвакуатор. Таким образом, на данной видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксирован он /________/ в момент отстранения его от управления транспортным средством марки «/________/» с регистрационный номер «/________/» по адресу: /________/. Он и второй понятой узнали в мужчине на видео, присутствующего при осмотре видео подозреваемого ФИО1, а именно по внешнему виду, по телосложению, по лицу, по голосу (л.д.51-53).
Вина ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места совершения преступления 10.11.2023 с участием инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенанта полиции ФИО3, осмотрен участок местности по адресу: /________/. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что именно на осмотренном участке местности было остановлено и задержано транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1 (л.д. 18-21).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2023 осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС УГИБДД УМВД России по /________/ с моментом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.11.2023, сохранённая на DVD-диске, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанном бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок ОМВД России по /________/». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на записи изображён он в патрульном автомобиле ДПС УМВД России по /________/ 09.11.2023 в вечернее время в момент его отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.11.2023 (л.д.66-68).
Протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, согласно которому были осмотрены, исследованные в судебном заседании (л.д.71-73):
-протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 09.11.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством /________/ государственный регистрационный знак /________/ 09.11.2023 в 19 часов 15 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 12).
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /________/ от 09.11.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 09.11.2023 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13).
- протоколом выемки от 15.11.2023, согласно которому у инспектора ДПС роты /________/ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/ лейтенанта ФИО3 изъято транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, находящееся на специализированной стоянке УМВД России по /________/ по адресу: /________/ (л.д. 76-81).
Согласно копии приговора /________/ от 09.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 21.06.2022 (л.д.41-42).
Таким образом, суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, считает, что в судебном заседании исследована совокупность доказательств, достаточная для разрешения дела. Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми.
Данных, свидетельствующих о порочности показаний свидетелей, фальсификации материалов дела и оговоре свидетелями подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым.
Для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушен.
Так, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются, в частности, запах алкоголя изо рта; нарушение речи.
Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования установлен, в связи с чем он считается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом ФИО1 управлял транспортным средством в период неснятой и не погашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговору /________/ от 09.06.2022.
С учетом данных о личности подсудимого, его показаний, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения. ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, состоит на учете в ОГБУЗ «/________/» в связи с употреблением психоактивных веществ с вредными последствиями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, наличие инвалидности суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать принципу справедливости, суд также учитывает не эффективность ранее назначенного подсудимому наказания, оснований для назначения иного вида наказания ФИО1, чем лишение свободы у суда нет. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УК РФ.
Транспортное средство, которым управлял ФИО1, не находилось в его собственности, что установлено исследованными материалами уголовного дела, поэтому оно не подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору /________/ от 09.06.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 14.11.2023 по 15.11.2023 из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время, нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 16.11.2023 до вступления этого приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в колонии поселении.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда обязан следовать в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, за исключением транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, которое выдать владельцу ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения опии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья: Тыняная М.А.