Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2021г. ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 2 380 671 руб. ФИО1, 12.03.2021г. произвела с мобильного телефона в ход в ВТБ-Онлайон посредством ввода пароля подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 2 380 671 руб. Таким образом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 12.03.2021г. был заключен кредитный договор № на сумму 2 380 671 руб., со сроком возврата долга 15.03.2028г. под 8,90 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив оговоренную в нем денежную сумму в размере 2 380 671 руб. на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской по счету. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, в результате чего по состоянию на 24.09.2025г. включительно образовалась задолженность в размере 1 405 887 руб. 94 коп., из которой 1 337 436 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 65 209 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 719 руб. 16 коп. – задолженность по пени на проценты. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд к ответчику о взыскании с неё поименованной выше задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ: 80107714133973).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 12.03.2021г. ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 2 380 671 руб. ФИО1, 12.03.2021г. произвела с мобильного телефона в ход в ВТБ-Онлайон посредством ввода пароля подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 2 380 671 руб.

Таким образом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 12.03.2021г. был заключен кредитный договор № на сумму 2 380 671 руб., со сроком возврата долга 15.03.2028г. под 8,90 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив оговоренную в нем денежную сумму в размере 2 380 671 руб. на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской по счету.

ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, в результате чего по состоянию на 24.09.2025г. включительно образовалась задолженность в размере 1 405 887 руб. 94 коп., из которой 1 337 436 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 65 209 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 719 руб. 16 коп. – задолженность по пени на проценты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд к ответчику о взыскании с неё поименованной выше задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021г. по состоянию на 24.09.2025г. включительно в размере 1 405 887 руб. 94 коп., из которой 1 337 436 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 65 209 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 719 руб. 16 коп. – задолженность по пени на проценты, 2 522 руб. 69 коп. – задолженность по пени по основному долгу

Факт заключения кредитного договора между ПАО Банк ВТБ и ответчиком подтверждается самим договором, представленным в материалы дела. Факт предоставления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.

Давая оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт получения ответчиком кредита нашел подтверждение, представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021г. по состоянию на 24.09.2025г. включительно в размере 1 405 887 руб. 94 коп., суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который является арифметически верным.

Так как ответчиком опровергающих доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 29 059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4605 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021г. по состоянию на 24.09.2025г. включительно в размере 1 405 887 руб. 94 коп., из которой 1 337 436 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 65 209 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 719 руб. 16 коп. – задолженность по пени на проценты, 2 522 руб. 69 коп. – задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 059 руб., всего взыскать 1 434 946 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025г.

Решение не вступило в законную силу.