Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда РФ по Республике Бурятия, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 104 235,99 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ОПФР по Республике Бурятия ФИО7, *** года рождения, была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, единовременная денежная выплата, единовременная выплата. Доставка денежных средств, согласно заявлению пенсионера, осуществлялась через ПАО Сбербанк России. ФИО8. умерла 05.12.2016, свидетельство о смерти ... от ***. Пенсия за январь-июль 2017, ЕДВ за январь-июль 2017, ЕВ за январь 2017 была перечислена в ПАО Сбербанк № 8601 на счет пенсионера до даты получения информации о смерти пенсионера. Из постановления ОД ОП №1 МВД России по г.Улан-Удэ от 16.05.2018 установлено, что денежные средства в размере 104235 руб. 99 коп были сняты с расчетного счета умершего пенсионера ФИО9. На день подачи иска, сумма 104 235 руб. 99 коп. добровольно не возмещена, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие пенсионного органа, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о каких-либо уважительных причинах неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом заявления представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Пенсионного Фонда России с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО10., *** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ей выплачивалась единовременная денежная выплата, единовременная выплата, при этом доставка пенсии осуществлялась через ПАО Сбербанк.

05.12.2016 г. ФИО2 А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ***.

В ходе тематической проверки ОПФР по РБ за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017, было выявлено, что пенсия за январь-июль 2017, ЕДВ за январь-июль 2017, ЕВ за январь 2017 была перечислена в ПАО Сбербанк № 8601 на счет пенсионера до даты получения информации о смерти пенсионера.

Из постановления отдела дознания ОП № 1 МВД России по г. Улан-Удэ от 16.05.2018 установлено, что денежные средства в размере 104 235,99 руб. были сняты с расчетного счета умершего пенсионера ответчиком ФИО1 Уголовное дело ... в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу изложенного, получение ответчиком пенсии умершего пенсионера является неосновательным обогащением, действия ответчика по удержанию необоснованно полученных денежных средств неправомерно и подлежит взысканию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3 285 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 104 235 (сто четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 3 285 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...