Решение по делу № 2А-736/2025 от 24.03.2025

УИД: 91RS0№-50

Дело №а-736/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

представителя ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором просит установить поднадзорному лицу ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями:

-запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местожительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00ч. до 06:00ч. следующих суток, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением;

-обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, прибыл проживать по адресу: <адрес> был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> под административный надзор за совершенное ранее тяжкого преступления.

ФИО1 выносилось предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 ознакомлена и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений».

ФИО1, находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающее на порядок управления. На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4 в судебном заседании требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью, с иском согласен.

В своем заключении прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 приговором Керченского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбывания наказания.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию срока, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями:

-запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местожительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением;

-обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1 ранее выносилось предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений».

Вместе с тем, ФИО1, находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающее на порядок управления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное правонарушение был составлен административный протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Согласно информации ИБД-Р, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно информации ИБД-Р, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Также ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также охрану собственности. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административном надзором (л.д. 11).

Поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца об установлении дополнительного административного ограничения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в полной мере отвечают целям административного надзора, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним необходимого контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АР Крым, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова