№ 2-2309/2022

64RS0047-01-2022-002839-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Требования истца мотивированы тем, что между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № о предоставлении рекламных услуг, по которому она обязалась напечатать периодическое издание «Журнал «Территория» в количестве 500 шт. в заказчик ФИО2 принять заказ и оплатить его, согласно выставленному счету. она выполнила заказ и передала его ФИО2 Стоимость заказа составила 90 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора от № оплата производится заказчиком путем внесения денежных средств в объеме 100 процентов в кассу исполнителя или перечисления денежных средств безналичным платежом не позднее 14 банковских дней с момента выставления счета. она выставила счет, который до оплачен не был. ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя. она направила ФИО2 претензию о погашении задолженности, которая в досудебном порядке удовлетворена не была. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от стоимости услуги. За период с до размер неустойки составил 57 960 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей неустойку за период с по в размере 57 960 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд с четом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор № о предоставлении рекламных услуг (л.д. 12-13, 14).

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательства по выполнению заказов по оказанию рекламных услуг, стоимость заказа определяется счетом и указывается в 3.2 в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1 договора от № оплата производится заказчиком путем внесения денежных средств в объеме 100 процентов в кассу исполнителя или перечисления денежных средств безналичным платежом не позднее 14 банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Заключив договор возмездного оказания услуг, заказчик и исполнитель согласились с его условиями, установив для себя обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 выставила ФИО2 счет на оплату услуг по печати периодического издания «Журнал «Территория» в количестве 500 шт. стоимостью 90 000 рублей (л.д. 15).

индивидуальный предприниматель ФИО1 передала ФИО2 периодическое издание «Журнал «Территория» в количестве 500 шт. (л.д. 16).

Таким образом, заказчик ФИО2 должна была оплатить услуги до , доказательства чего он должен предоставить суду.

По правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты услуг в выполненном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

Исходя их этого, с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору в размере 90 000 рублей, а также неустойка за период с по в размере 57 960 рублей (90000*0,1%)*644 дня.

Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, судом проверен и сомнений не вызывает. Ходатайство о снижении пени не заявлены.

Исходя из этого, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, г.р. () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей неустойку за период с по в размере 57 960 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей 20 копеек, а всего 152 119 (сто пятьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2022 г.