Гражданское дело №2-633/2022

(УИД 75RS0031-01-2022-001564-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа в размере 95 013, 70 рублей, судебных расходов в размере 3 050, 42 рублей.

В обоснование требований указало, что согласно договору переуступки № от 25 октября 2021 ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником ООО «Конструктив» в договоре займа № от 02.02.2021 г., согласно которому ответчик получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить сумму займа до 04.04.2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день. Обязательства со стороны займодавца выполнены полностью, ответчик получила денежные средства в сумме 30 000 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 04.02.2022 г. из расчета 0,8 % в день от суммы займа составила 88 080 рублей, задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с 05.04.2021 по 04.02.2022 г. из расчета 20% годовых/0,054% в день от суммы займа составила 5 013,7 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 04 февраля 2022 года составляет 95 013,70 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» с ФИО1 сумму кредитной задолженности в общем размере 95 013,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050, 42 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела 14.09.2022 г.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 г. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 02.02.2021 между заимодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, безналичными денежными средствами путем перечисления на карту заемщика №, сроком на 61 день, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Процентная ставка по договору установлена в размере 0,8% в день (294,00 % годовых) (п.4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей (п.6)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами (п.12).

Обстоятельства получения денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком ФИО1 не оспорены.

После получения суммы займа, ФИО1 не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы займа, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа от 02.02.2021 г. № по состоянию на 22.10.2021 г. составила 75 000 рублей, из которых просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 45 000 рублей /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.02.2021 г. № предусмотрено право займодавца осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки права требования от 22.10.2021 года №, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» право требования по кредитному договору от 02.02.2021 г. №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 75000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 45 000 рублей /л.д. 13-16/.

Согласно договору уступки прав требований от 25.10.2021 г. № ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-Ресурс» право требования по кредитному договору от 02.02.2021 г. №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере общей задолженности 75 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей /л.д. 17-18/.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования, однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу ООО «КВГ-Ресурс» в размере 95 013,70 рублей, который 24.05.2022 г. отменен по заявлению ответчика, в порядке ст.129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 02.02.2021 г. за период с 02.02.2021 по 04.02.2022 г. составляет 95 013, 7 рублей, из которых: 30 000 рублей просроченный основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 5 013, 70 рублей – неустойка.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.10.2021 г. по 04.02.2022 г.

Как видно из п.1.1 договора уступки прав требований, заключенного между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ООО «Конструктив» от 22.10.2021 г. № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1.

Пунктом 1.3 договора уступки установлено, что уступаемые права требования включают имущественные права требования, включая сумму основного долга на дату уступки, процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа.

Из п. 1.4 договора, следует, что общий объем передаваемых прав требований, указанный в приложении №1 к настоящему договору, по состоянию на 22.10.2021г. составлял 708 994 947 рублей 01 коп. и состоит из суммы основного долга должников, по всем договорам займа в размере 298 943 998, 04 рублей, суммы процентов, в размере 410 050 949, 57 рублей, включая и задолженность ответчика ФИО1 в размере 75 000 рублей (лот №15711).

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № от 25.10.2021 г., заключенного между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении №1 Договора, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиками, в том числе право требования уплаты неустойки, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктами 1.3, 1.4 договора установлено, что право требования, указанное в п.1.1 Договора переходит к цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода. Права требования, уступаемые по договору, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования № от 22.10.2021 г., заключенного между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ООО «Конструктив».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу договором уступки прав (требований), заключенным между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ООО «Конструктив» от 22.10.2021 г. № и договором уступки прав требований (цессии)№ от 25.10.2021 г., заключенным между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», было закреплено соглашение сторон договора о переходе права требования сумм основного долга, процентов и иных платежей в объеме обусловленной суммы, то есть к ООО «КВГ -Ресурс» перешло право на взыскание с ответчика задолженности, ограниченной общим размером 75 000 рублей, и данным договором цессии начисление процентов, штрафов, неустоек после даты уступки права требования не предусмотрено.

В связи с тем, что условиями договоров уступки права требований (цессии) ограничен объем уступаемых прав, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежат частичному удовлетворению, в объеме уступленных прав, без начисления дополнительных процентов и неустойки.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,42 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа от 02.02.2021 г. № в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 22.10.2021 г. по 04.02.2022 г., неустойки, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022г.

И.о. судьи Е.В. Сафонова