РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года пгт. Свеча
Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,
при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/9/2023 (УИД 43RS0041-02-2022-000240-57) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041520823), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 152176 рублей под 36,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.01.2014 года, по состоянию на 16.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3195 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1742 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15200 рублей. Общая задолженность составляет 254076,73 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 157359 рублей, просроченные проценты 96717,73 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности 254076,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5740,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что с иском не согласен, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> в размере 162176 рублей сроком на 36 месяцев, процентной ставкой в размере 36,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 7414 рублей, последний платеж 7434,74 рубля.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2022.
Согласно выписке из счета 18.11.2013 года ФИО1 было перечислено 162176 рублей. За период с 18.11.2013 года по 22.01.2014 года ФИО1 было заплачено 15200 рублей, из них в погашение основного долга 4817 рублей, в погашение процентов 10131 рубля, штраф 252 рубля. Больше денежные средства в погашение кредита не вносились.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области 09.01.2019 отменен судебный приказ № 2-14/2019 от 29.12.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 254076,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870,38 рублей.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Представителем истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось и не представлялись доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Таким образом, с 19.11.2016 года (исходя из окончательной даты погашения кредита) началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентам.
Согласно п. 14 Постановления вышеуказанного Пленума со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ отменен 09.01.2019.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности отправлено истцом по почте 27.11.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 года <***> (5041520823) в размере 254076,73 рублей, государственной пошлины в размере 5740,77 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.В. Лузянин
Решение12.01.2023