Дело № 2-1164/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001504-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А и О в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 554 руб. на срок 60 месяцев.

Поскольку свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на включительно в общей сумме 359044,29 рублей.

Также, между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор путем использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

По состоянию на 23.01.2025г. задолженность составляет 44205,63 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 На дату направления искового заявления задолженность умершего составляет 403 249,92 руб.- сумма основного долга. Указанную задолженность истец просил взыскать за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины- 12581руб.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 умер .

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от с заявлением о принятии наследства обратились : дочь А года рождения и дочь О года рождения в лице законного представителя ФИО1.

В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А, О в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, однако о получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 554 руб. на срок 60 месяцев под 13,265% годовых.

Поскольку свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на включительно в общей сумме 359044,29 рублей, из которых:

-304521,01 рублей- основной долг;

-52130,02 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

2393,26 рублей- госпошлина по исполнительной надписи нотариуса..

Также между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор путем использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО). Лимит кредитования составил 39000 рублей под 26 % годовых.

По состоянию на задолженность составляет 44205,63 рублей, из которых:

-34578,73 рублей – основной долг;

9626,90- плановые проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО2. умер .

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от заявлением о принятии наследства обратились : Дочь А года рождения и дочь О года рождения в лице законного представителя ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 4075/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу:. . кадастровая стоимость на дату составила 668792 руб. 23 коп.

Согласно статьям 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком либо наследодателем, суду не представлено, стоимость наследственного имущества не оспорена и превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12581 руб. (платежное поручение от )

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к А и О в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с А и О в лице законного представителя ФИО1, г.р., уроженки в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 403 249, 92 рублей, из которых,

1.По кредитному договору от в сумме 359 044, 29 рублей, где

-304 521,01 рублей - основной долг:

-52 130,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом:

-2 393,26 рублей — госпошлина по исполнительной надписи нотариуса.

2. По кредитному договору от в сумме 44 205, 63 рублей., из которых,

- 34 578,73 рублей - основной долг:

-9 626,9 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с А и О в лице законного представителя ФИО1, г.р., уроженки в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 12 581,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья: Елохова М.В.