Гражданское дело №

УИД 04RS0024-01-2025-000484-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по указанному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения по кредиту не вносилась. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., комиссии- <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности по заявленному требованию.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О» не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, срок кредита -<данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса-<данные изъяты> руб. Заемщик принял на себя обязательства оплатить по договору предусмотренные платы и платежи.

С условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб., открыл заемщику банковский счет, вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., комиссии- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) б/н ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» (в связи с переименованием ООО «ПКО «Феникс»).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно кредитному договору и графику платежей срок кредитования по данному кредиту составил по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредиту, к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия не обращались.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье <адрес> РБ с заявлением к ответчику о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ( согласно почтовому штемпелю), которым был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. и отменен в связи с поступившим от должника возражением ДД.ММ.ГГГГ

Из чего следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа до обращения с иском в районный суд истцом не соблюдён), то есть за пределами срока исковой давности (срок обращения в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ), причём, обращение к мировому судье также было за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ