Решение по делу № 2-111/2023 от 09.02.2023

УИД 65RS0001-01-2022-003780-78

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

06 апреля 2022 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2013 года № за период с 31 декабря 2015 года по 28 февраля 2022 года в размере 242 970 рублей 54 копеек, из которых:

78 787 рублей 01 копейка – основной долг,

159 183 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом;

взыскании процентов в размере <данные изъяты> от суммы кредита, начиная с 01 марта 2022 года по дату фактической уплаты денежных средств;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей, сроком до 30 мая 2016 года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от 04 июня 2015 года по делу № <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам <данные изъяты>», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 04 марта 2020 года №.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 31 декабря 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях взыскания задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 07 октября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 декабря 2021 года отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указано об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств, поскольку ему не было сообщено о новых реквизитах для уплаты кредита, что является основанием для уменьшения ответственности в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ. При этом указано об отсутствии задолженности. Заявлено о пропуске срока исковой давности, о необходимости представления истцом подлинника кредитного договора, недопустимости начисления сложных процентов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2013 года между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 30 мая 2016 года.

Согласно пункту 4.1. Договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору <данные изъяты>, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Факт выдачи Банком кредита подтверждается выпиской по операциям на счет, и не оспаривался ответчиком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 04 марта 2020 года № <данные изъяты>» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало (уступило) ООО «Эксперт Сибирь» права требования к физическим лицам, согласно приложению № к договору, в том числе к ФИО

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом представлен кредитный договор в заверенной им копии. Оснований для истребования у истца подлинника кредитного договора не усматривается, поскольку ответчиком не указано, и доказательств не представлено несоответствия имеющейся в материалах дела копии кредитного договора его подлиннику. Заключение кредитного договора, на изложенных в нем условиях ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором и графиком погашения кредита стороны установили, что заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно, частями, фиксированными платежами в размере, установленном графиком погашения кредита, с уплатой предусмотренных договором процентов.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 83 787 рублей 01 копейка. В расчете истца нашли свое отражение платежи, произведенные ответчиком, на которые указывал в судебном заседании представитель ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 31,75% годовых.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2015 года по 28 февраля 2022 года составляет 159 183 рубля 53 копейки.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в указанном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь изложенным, а также пунктом 4.1 Договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 31,75% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 01 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 и п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не установлено. Доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств в связи с признанием кредитора банкротом, как и доказательств внесения ответчиком обязательных платежей на депозит нотариуса, не представлено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что последний платеж ответчиком был осуществлен 18 августа 2016 года, следовательно, после указанной даты кредитору стало известно о нарушенном праве.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2016 года <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истец обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности.

07 октября 2016 года мировым судьей был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 27 декабря 2021 года был отменен.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановленииостановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 03 октября 2016 года срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от 27 декабря 2021 года.

Поскольку шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа до даты подачи иска (06 апреля 2022 года) не истек, постольку истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность в размере основного долга в сумме 83 787 рублей 01 копейки, проценты в размере 159 183 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, исчисляемые от суммы остатка основного долга, начиная с 01 марта 2022 года по дату исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.