КОПИЯ
50RS0027-01-2025-000596-42
№2а-682/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием представителя административного истца – ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1, помощника Можайского городского прокурора Трубицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик осуждена ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления предусмотренного № Можайским городским судом, приговорена к <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, а также, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде:
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории( г. Москвы и МО);
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что срок надзора и выбор ограничений связан с категорией преступления, совершенного ФИО2 и ее личностью.
Помощник прокурора поддержал заявленные требования административного истца, полагая их законными и обоснованными.
Административный ответчик в суд не явился, просив суд о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.
Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что доводы иска нашли свое подтверждение представленными письменными доказательствами и пояснениями участников судебного заседания, соответствующие приговора в материалы дела представлены.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Разрешение вопроса о количестве явок в орган внутренних дел и целесообразности контроля пребывания поднадзорного лица в жилом помещении в ночное время отнесено к компетенции суда, данный вопрос судом разрешается, исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из вышеизложенного, учитывая совершение ФИО2 тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, данных о личности ФИО2, в связи, с чем установление последней ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является вполне обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу – удовлетворить.
Установить административный надзор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> с установлением ей ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- запрета выезд за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 08 лет.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения.
Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме вынесено 31 марта 2025 года.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.