50RS0005-01-2025-004505-54

Дело №2-3541/2025

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходов за почтовые отправления копии искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 ФИО7 заключены указанные договоры займа, по которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 49 <данные изъяты>, сроком на 180 дней, под 292% годовых, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с графиками платежей; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права (требования) по вышеуказанным договорам ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступил права (требования) по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования №; ответчик обязательства по заключенным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Дмитровскому муниципальному округу Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО9 заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которыми ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (по договору № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> сроком на 180 дней, под 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с графиками платежей (л.д. 27-38).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № ООО «ПКО «Аскалон»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» передал права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, № ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д. 19-23).

Из представленных в суд документов следует, что МФК «ЭйрЛоанс» обязанности по заключенным договорам выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитным договорам исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлены расчёты задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает при их проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованными (л.д. 10-18).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенным договорам, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договорами, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленные истцом расчёты задолженности ответчика обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина