РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., с участием прокурора Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/2025 по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать ФИО3 и членов его семьи - супругу ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО1, утратившими право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: ………………., выселить ответчиков из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать в пользу Следственного комитета судебную неустойку в размере 10 000 рублей в неделю с каждого из ответчиков, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчику ФИО3 и его семье по договору найма служебного жилого помещения от 30.03.2020 № 221 на время службы было предоставлено служебное жилое помещение - квартира по адресу: …………. В связи с увольнением ФИО3 из Следственного комитета 22.01.2024 по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет и в соответствии с подпунктом 11 пункта 7 Договора найма ответчики в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение, однако этого не сделали. Следственным комитетом ФИО3 направлена претензия от 01.02.2024 № Исхск-227/62-4002-24 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке, однако требование претензии не исполнено и жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики о слушании дела извещены, в суд не явились, в материалы дела предоставлены письменные возражения, из которых следует, что иск ответчики не признают. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо УВМ УВД по ЮВАО г. Москвы о слушании дела извещены, в суд представителя не направили, возражений по иску не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Спорное служебное жилое помещение жилое помещение - квартира по адресу: г. ……………, является собственностью Российской Федерации и принадлежит Следственному комитету на праве оперативного управления.

Согласно распоряжению Следственного комитета от 29.01.2020 № 9-227ф жилое помещение, расположенное по адресу: ……………., включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

В связи с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчику ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения от 30.03.2020 № ……было предоставлено служебное жилое помещение - квартира по адресу: ……….

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 Договора найма служебное жилое помещение предоставлялось ответчику для проживания совместно с членами его семьи - супругой ФИО2, дочерью ФИО4, дочерью ФИО1, на время прохождения службы в Следственном комитете.

Как видно из пп. 3 п. 18 Договора найма, он прекращается в связи с прекращением трудовых отношений, а также прекращением пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате Следственного комитета.

В соответствии с пунктом 19 Договора найма в случае расторжения или прекращения данного договора в связи с прекращением трудовых отношений, а также прекращения пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате Следственного комитета, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании 22.01.2024 ФИО3 был уволен из Следственного комитета по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от 22.01.2024 № ………

В связи с увольнением из Следственного комитета и в соответствии с подпунктом 11 пункта 7 Договора найма ФИО3 и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение, однако этого не сделали. 

Следственным комитетом ФИО3 направлена претензия от 01.02.2024 № Исхск-227/62-4002-24 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке, однако требование претензии не исполнено и жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

Законных оснований для проживания в вышеуказанном жилом помещении на настоящий момент у ответчиков не имеется.

Таким образом, иск о выселении ввиду утраты права пользования и снятии с регистрационного учета надлежит удовлетворить.

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Следственный комитет полагает, что в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта о выселении с них подлежит взысканию судебная неустойка в размере 10 000 рублей в неделю с каждого из ответчиков, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Разрешая данные требования, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку добросовестность участников судебного процесса презюмируется, оснований полагать, что ответчик не будут исполнять судебное решение у суда не имеется.

В данной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры по адресу: …………. без предоставления другого жилого помещения, признав их утратившими право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья