копия

Дело № 2а-10937/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-008923-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием представителя административного истца прокурора Советского района г.Красноярска – помощника прокурора Вахитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации о приобретении поддельных дипломов, размещенной в сети «Интернет» по адресу https://diploml-v-krasnoyarske.com, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Советского района г. Красноярска в ходе мониторинга сети Интернет выявлен факт размещения по адресу https://diploml-v-krasnoyarske.com информации о продаже поддельных дипломов о высшем образовании, дипломов техникумов и колледжей, других документов об образовании любого учебного заведения России на бланках ГОЗНАК. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Советского района г. Красноярска Вахитова И.А. (на основании служебного удостоверения) требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Енисейского управления Роскомнадзора в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя участвующего в деле лица.

Выслушав Вахитову И.А., исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 приведенного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержание информацию, распространение которой в России запрещено.

В реестр согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №273 -ФЗ) документы об образовании и (или) о квалификации, а также документы об обучении в Российской Федерации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с ч.4 ст. 60 Федерального закона №273-Ф3 лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 16 ст. 60 Федерального закона №273-Ф3 предусмотрено, что за выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взымается.

Согласно ст. 327 УК РФ подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков, является уголовно наказуемым деянием.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой Советского района г.Красноярска исследования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что на странице по адресу https://diploml-v-krasnoyarske.com размещена для всеобщего обозрения информация о продаже дипломов об образовании, - что следует из скриншота страницы.

Изучив фотоматериалы, проверив факт доступности страницы в сети «Интернет», суд приходит к выводу, что информация на странице по адресу https://diploml-v-krasnoyarske.com нарушает законодательство Российской Федерации (ст. 327 УК РФ), ознакомиться с содержанием страницы «https://diploml-v-krasnoyarske.com» может любой Интернет-пользователь.

Согласно сведениям, размещенным на сайте http://rkn.gov.ru/, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», Интернет-страница «https://diploml-v-krasnoyarske.com» отсутствует.

Дальнейшее нахождение в открытом доступе указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц.

Таким образом, требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

признать информацию о приобретении поддельных дипломов, размещенную в сети «Интернет» по адресу: «https://diploml-v-krasnoyarske.com», - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков