РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7217/25 по иску ООО Хавен к ФИО1 *о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хавен обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Хавен и ФИО1 заключен договор оказания платных медицинских услуг № ЕД-3427-2022-2022/АЗ304/КГЛ от 08.02.2022, а также подписано дополнительное соглашение к нему по программе оказание стационарной мед. помощи в инфекционном отделении (кроме COVID-19) (госпитализация) № 064-26-30920-2022-2022/А3304/КГЛ от 15.12.2022. На основании заключенного договора, с учетом соглашения, истцом оказаны медицинские услуги ответчику на общую сумму сумма, что подтверждается медицинской документацией ответчика, актом оказания медицинских услуг и выставленным счетом. Ответчиком оказанные медицинские услуги оплачены частично в сумме сумма Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 27.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответ на данную претензию не поступил, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО Хавен в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик фио извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, в том числе не сообщила и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО Хавен и ФИО1 заключен договор оказания платных медицинских услуг № ЕД-3427-2022-2022/АЗ304/КГЛ от 08.02.2022, а также подписано дополнительное соглашение к нему по программе оказание стационарной мед. помощи в инфекционном отделении (кроме COVID-19) (госпитализация) № 064-26-30920-2022-2022/А3304/КГЛ от 15.12.2022.

На основании заключенного договора, с учетом соглашения, истцом оказаны медицинские услуги ответчику на общую сумму сумма, что подтверждается актом оказания медицинских услуг от 22.12.2022.

Ответчиком оказанные медицинские услуги оплачены частично в сумме сумма

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

27.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответ на данную претензию не поступил, задолженность не погашена.

Объем оказанных медицинских услуг подтверждается медицинской документацией.

Вместе с тем, ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые обязательства по оплате оказанных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ООО Хавен к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма за оказанные платные медицинские услуги, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО Хавен задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026