Дело № 1-504/2023 (12301320064000925)

УИД 42RS0015-01-2023-002766-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...14,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1 ...15,

подсудимого ФИО2 ...16,

защитника – адвоката Андреевой ...87, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...88, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...17 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время, ..., ФИО2 ...18, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесопосадках, расположенных за «...» координаты ... ..., у неустановленного лица бесконтактным способом, путем обнаружения тайника – «закладки» по заранее сообщенным ему координатам, незаконно умышленно приобрел, для личного употребления без цели последующего сбыта, один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой ..., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО2 ...19 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, хранил при себе в сумке до ...., когда в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... было обнаружено и изъято из сумки, находившейся при ФИО2 ...20 наркотическое средство, которое ФИО2 ...21, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 ...22 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены данные им показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.26-29,88-90), в том числе при допросе в качестве подозреваемого на очной ставке со свидетелями ...4, ...5 (л.д.43-45,48-50) и при проверке показаний на месте (л.д.31-35), из которых следует, что ... он решил приобрести и употребить наркотическое средство «...». С телефона своей жены в приложении «...» он через магазин «...», приобрел «...» ..., оплатив 3568 рублей через приложение «...». После производства оплаты ему пришло сообщение с фото и координатами нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством - в лесопосадках за ..., и он направился туда за ней. Вместе с ним была его супруга, но о том, что он направляется поднимать закладку с наркотическим средством, он ей не говорил. По координатам он нашел закладку с наркотическим средством – сверток, обмотанный коричневым скотчем, взял его и положил в сумку, которая находилась при нем. После этого они с супругой направились домой. По дороге домой они заехали в магазин «...» по ..., купили продукты. Когда они вышли из магазина и подошли к автомобилю, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, предложили ему проехать в отдел полиции по ..., на что он согласился. Там в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции в присутствии двух понятых-мужчин был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у него из сумки был изъят сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, помещен в полимерный пакет, который упакован и опечатан, на нем расписались понятые и он. Также в ходе досмотра из сумки, находившейся при нем, был изъят сотовый телефон супруги «...» с сим-картой оператора «...», который также помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан, на нем расписались понятые и он. Сотрудникам полиции и участвующим лицам он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «...», которое он приобрел .... в лесопосадке за ... ... для личного употребления, без цели сбыта, что продавать его он не собирался. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 ...23 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ...4, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.41-42), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... по приглашению сотрудников полиции он и еще один мужчина приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина. Досмотр был проведен в кабинете ... отдела полиции по ... в отношении мужчины, который назвался ФИО2 ...24 Перед проведением личного досмотра ФИО2 ...25 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил утвердительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 ...26 был обнаружен и изъят свёрток скотча, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 ...27 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», которое он .... приобрел путем поднятия закладки и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 ...28 в сумке, находившейся при нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял из неё сотовый телефон «...», который был упакован и опечатан в пустой полимерный пакет, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2 ...29 Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2 ...30 с описанием изъятого, где расписались он, второй понятой и ФИО2 ...31

Показаниями свидетеля ...5, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.46-47), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... по приглашению сотрудников полиции он и еще один мужчина приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина. Досмотр был проведен в кабинете ... отдела полиции по ... в отношении мужчины, который назвался ФИО2 ...32 Перед проведением личного досмотра ФИО2 ...33 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 ...34 ответил утвердительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 ...35 был обнаружен и изъят свёрток скотча, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 ...36 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», которое он .... приобрел путем поднятия закладки и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО2 ...37 в сумке, находившейся при нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял из неё сотовый телефон «...», который был упакован и опечатан в пустой полимерный пакет, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2 ...38 Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2 ...39 с описанием изъятого, где расписались он, второй понятой и ФИО2 ...40

Показаниями свидетеля ...6, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.51-53), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является .... ... в связи с наличием информации о том, что на участке местности, вблизи ... в лесопосадке размещены тайники – закладки с наркотическим средством «...» проводилось ОРМ «...». В ... в районе лесопосадки были замечены женщина и мужчина, которые вошли в лесопосадку, через некоторое время вышли из лесополосы и сели в автомобиль «...» г/н .... В связи с возникновение подозрения, что у них при себе имеются наркотические средства, было решено проследовать за ними. На автомобиле они проехали до магазина «...» по .... Когда те вышли из магазина, было принято решение об их задержании. Подойдя к данным гражданам, он предъявил служебное удостоверение, пояснил причину обращения, предложил им проследовать в отдел полиции по ..., на что те согласились. По приезду в отдел полиции, мужчина, который представился ФИО2 ...41, в присутствии 2 понятых был досмотрен. Перед проведением личного досмотра ...13 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 ...42 ответил, что имеются при себе в сумке. После чего в ... в ходе досмотра у ФИО2 ...43 в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри, который был помещен в мультифору и упакован, на ней расписались понятые и ФИО2 ...44. При этом ФИО2 пояснил, чем является данное вещество, как оно при нем оказалось и в связи с чем находится. Также у ФИО2 ...45 в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с сим-картой «...» IMEI1: ..., IMEI2: ..., который упакован аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2 ...46 с описанием изъятого, отобраны объяснения по существу произошедшего. Изъятое у ФИО2 ...47 вещество было направлено на исследование, в результате которого установлено, что оно является наркотическим. Все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения.

Показаниями свидетеля ...7, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.54-55), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... в дневное время по приглашению сотрудников полиции она и еще одна женщина приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Досмотр проводился сотрудником полиции-женщиной в отделе полиции по .... Досматриваемая женщина представилась ...8. Перед проведением личного досмотра ...13 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра, ничего ограниченного или запрещенного к свободному обращению при ...13 обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра ...8, где расписались она, второй понятой и ...8

Показаниями свидетеля ...9, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.56-57), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... в дневное время по приглашению сотрудников полиции она и еще одна женщина приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Досмотр проводился сотрудником полиции-женщиной в отделе полиции по .... Досматриваемая женщина представилась ...8. Перед проведением личного досмотра ...13 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра, ничего ограниченного или запрещенного к свободному обращению при ...13 обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра ...8, где расписались она, второй понятой и ...8

Показаниями свидетеля ...8, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.56-57), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... они с супругом на машине приехали в ... в ..., прогуляться. После прогулки она пошла к машине одна, а муж задержался на тропинке, подошел к машине позже и они поехали домой. По дороге домой они заехали в магазин «...» за продуктами. Когда они вышли из магазина и подошли к автомобилю, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, предложили им проехать в отдел полиции по ..., на что они согласились. Там в одном из кабинетов, сотрудником полиции женщиной в присутствии 2 понятых-женщин был проведен ее личный досмотр. Перед его началом личного досмотра сотрудник полиции спросила у нее, есть ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила отрицательно. В ходе личного досмотра у нее ничего обнаружено и изъято не было. После того как их с супругом отпустили, ей стало известно, что у него обнаружили сверток с наркотическим средством «...», который он приобрел для личного употребления. Ранее она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. Ей не было известно, что, когда они поехали в «Сад Металлургов», он подобрал там наркотические средства.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от ... (л.д.10), согласно которому о/у ОКОН УМВД России по ... в присутствии 2 понятых был досмотрен ФИО2 ...48, у которого из сумки изъят сотовый телефон «...» с сим – картой «...» ... imei1: ..., imei2: ..., сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

-справкой об исследовании ... (л.д.22-23), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ..., содержит в своем составе .... Масса вещества, на момент проведения исследования, составила ... грамма. На исследование израсходовано ... вещества;

-заключением эксперта ... от .... (л.д.61-64), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, «в полиэтиленовом пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ...49», содержит в своем составе .... Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила .... На исследование израсходовано .... вещества;

-протоколом осмотра предметов (документов) от .... с фототаблицей к нему (л.д.65-68, 69-76), согласно которому осмотрены, в том числе:

-протоколы личного досмотра ФИО2 ...50, ...8, справка об исследовании ... изъятого .... в ходе личного досмотра у ФИО2 ...51 вещества вышеизложенного содержания;

-объяснения ...4, ...5, ...9, ...7 об их участии в качестве понятых .... при досмотрах ФИО2 ...52, ...8;

-объяснение ...8 о событиях, произошедших .... с ее участием и участием ФИО2 ...53;

-сотовый телефон «...» с сим – картой оператора «...» ..., изъятый .... в ходе личного досмотра у ФИО2 ...54 В приложении «...», имеющемся в данном телефоне, обнаружен диалог с интернет-магазином «...», в котором содержится информация о покупке наркотического средства, также имеется фото с изображением участка местности с тайником – закладкой наркотического вещества по координатам ...;

-опечатанный и прошитый с обеих сторон полиэтиленовый пакетик, содержащий внутри пакетик с веществом растительного происхождения, целостность которого не нарушена, снабженный надписью «Сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ...55 ....»

Постановлением от .... о признании и приобщении в качестве доказательств к уголовному делу (л.д.77) изъятое в полиэтиленовом пакете наркотическое вещество, содержащее в своем составе ...., сотовый телефон «...» с сим – картой оператора «...» ..., и указанные иные документы, а также рапорт от ..., постановление о предоставлении результатов ОРД, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Документы постановлено хранить в материалах дела в течение всего срока хранения, телефон – возвратить подозреваемому ФИО2 ...56, телефон-возвратить законному владельцу, наркотическое средство постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ....

Сотовый телефон «...» возвращен ФИО2 ...57 под сохранную расписку (л.д.84), перечисленные документы хранятся в материалах дела (л.д.5-6,10-23), наркотические средства на основании постановления о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от .... (л.д.78-79) помещены в камеру хранения, где хранятся по квитанции ... (л.д.80), иные документы хранятся в материалах дела (л.д.9-23).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 ...58 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ-как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО2 ...59, свидетелей ...4, ...5, ...6, ...7, ...10, ...8, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что .... в неустановленное время, но не позднее ... ФИО2 ...60, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, содержащее в своем составе ..., общей массой ..., которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе до 16:35 часов 03.08.2023г. - до момента его обнаружения и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра.

При этом, суд учитывает, что входящие в состав изъятого у ФИО2 ...61 вещества, ..., включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупным размером в отношении наркотического средства, содержащего в своем составе ..., признается его размер свыше ....

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 ...62, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выполнив объективную сторону указанного деяния.

Устанавливая виновность ФИО2 ...63 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО2 ...64, подробно и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его реализации; показаний свидетелей – об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (... ...6) и в их присутствии (свидетелей-понятых ...4, ...5) в ходе личного досмотра вещества в пакете, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у ФИО2 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.74,75 УПК РФ суд расценивает как подлежащее исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния представленное стороной обвинения в качестве такового осмотренное ... с составлением протокола осмотра предметов (документов) (л.д.65-68), объяснение ФИО2 ...65 от ..., данное им в ходе проведения его опроса при ОРМ (л.д.15-17), в котором он дал пояснения по поводу собственной причастности к приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

В нарушение данных положений подсудимого при его опросе до возбуждения настоящего уголовного дела, при проверке оперативной информации о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере незаконному обороту наркотиков, в полной мере не были разъяснены процессуальные права и то, что он имеет право пользоваться услугами защитника, а его опрос проводился в отсутствие защитника, что не позволяет учитывать его в качестве допустимого доказательства по делу.

Однако, совокупность иных исследованных судом указанных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 ...66 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что не установлено иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого в иных случаях на стадии предварительного расследования, не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО2 ...67 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 не оспаривал факта присутствия понятых ...4, ...5 при производстве, в отношении него, личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. А также подсудимый ФИО2 ...68 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Суд признает результаты ОРД доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России ..., Минобороны России ..., ФСБ России ..., ФСО России ..., ФТС России ..., СВР России ..., ФСИН России ..., ФСКН России ..., СК России ... от 27.09.2013г., порядок представления результатов ОРД следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

По результатам произведенных по делу следственных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при их проведении лиц замечаний не поступило, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО2 ...69 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ...71, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие официального трудоустройства и постоянное занятие им общественно-полезным трудом, ... (л.д.107-109,155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в письменном объяснении по настоящему уголовному делу, данном до его возбуждения, ФИО2 ...72 добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию о совершенном им в условиях неочевидности преступлении, неизвестную ранее сотрудникам правоохранительных органов (л.д.15-17).

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа по инкриминируемому ...13 преступлению не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, дачу ФИО2 ...73 .... объяснения по преступлению (л.д.15-17), суд учитывает, как явку с повинной и расценивает его как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство по нему в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ...74 в ходе производства предварительного следствия по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 ...75 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с правоохранительными органами, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 ...76, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 ...77 обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 ...78 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о его личности, семейном и материальном положении, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за ее поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО2 ...79 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку имеется выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО2 ...80 (л.д.81), судьба изъятого у ФИО2 ...81 наркотического средства настоящим приговором суда не разрешается, и оно подлежит хранению по месту хранения до рассмотрения выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...89 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ...82 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 ...83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., общей массой ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... по квитанции ... (л.д.80) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в связи с выделением в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов об его незаконном сбыте ФИО2 ...84 в отношении неустановленного лица (л.д.81) до их рассмотрения по существу;

- сотовый телефон марки «...», возвращенный ФИО2 ...85 под сохранную расписку (л.д.84) – обратить в распоряжение законного владельца.

После вступления приговора в законную силу иные документы: рапорт от ... (л.д.4), постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д.5-6), протоколы личного досмотра ФИО2 ...86, ...8 (л.д.10,11), объяснения ...7, ...9, ...4, ...5, ...8 (л.д.12-13,14,18,19,20), справку об исследовании ... (л.д.22-23) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в случае его обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо вручении копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева