№ 2-1256/2025
УИД 75RS0003-01-2025-002082-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 1 декабря 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование указал следующее. 13 июня 2023 года в Хилокском районе Забайкальского края неустановленное лицо, управляя автомобилем «УАЗ Хантер», государственный регистрационный номер <***>, выехал на обочину проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. По сведениям сайта РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства «УАЗ Хантер» на момент причинения вреда не была застрахована. 13 мая 2024 года ФИО1 почтовым отправлением направил в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. Заявление вручено адресату 17 мая 2024 года. Извещением от 20 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу с указанием ФИО виновника). 11 июня 2024 года ФИО1 направил в РСА претензию, которая вручена адресату 21 июня 2024 года. Извещением от 26 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. 11 июня 2024 года ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности. 15 июля 2024 года ФИО1 направил в РСА претензию с приложением документов об инвалидности, которая вручена адресату 22 июля 2024 года. Извещением от 29 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. 29 октября 2024 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 350 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.01.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.05.2025, с РСА в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 175 000 рублей. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей, полагает, что РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей (500 000 – 350 000). Указывает, что поскольку 6 июня 2024 года истек срок осуществления страховой выплаты, период просрочки в осуществлении компенсационной выплаты составил 114 дней (с 07.06.2024 по 29.10.2024). Поскольку размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустил РСА, составляет 500 000 рублей, следовательно, размер неустойки составляет 5 000 рублей за каждый день просрочки. 5 000 руб. * 144 дней = 570 000 руб. В связи с тем, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой выплат, размер неустойки, подлежащий взысканию с РСА в пользу ФИО1 составляет 500 000 рублей, а не 475 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 150 000 рублей, неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 7 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Определением суда от 01.12.2025 производство по иску ФИО1 в части взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей прекращено по основанию, предусмотренному абз. ст. 220 ГПК РФ.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Его представитель - АО «АльфаСтрахование», действующий на основании договора № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационной выплатой, от 24.05.2019, направил отзыв на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде принудительных работ, ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи не заявил, возражений не направил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.01.2025 по гражданскому делу № 2-76/2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.05.2025, с РСА в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 175 000 рублей.
Из указанного решения суда по гражданскому делу № 2-76/2025, имеющего преюдициальное знание для рассматриваемого дела, следует, что приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 10 октября 2024 года, 13 июня 2023 года ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак ..., на 132 км. + 717 м. региональной дороги «Новая Кука – Могзон – Хилок» выехал на обочину проезжей части с последующем опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
Первоначально по факту указанного ДТП 2 апреля 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.
13 мая 2024 года ФИО1 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате. К заявлению приложил: копию постановления о возбуждении уголовного дела от 02.04.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица, заверенную печатью ОМВД России по Хилокскому району, нотариально заверенные копии выписных (переводных) эпикризов, реквизиты для зачисления денежных средств.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110896211384, заявление получено адресатом 17 мая 2024 года.
20 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, выдало ФИО1 уведомление № 1152734069, в котором отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на пункт 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило предоставить заверенную копию документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/ прекращении или приговор/решение суда) с указанием ФИО виновника.
11 июня 2024 года ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию. Досудебная претензия получена ответчиком 21 июня 2024 года.
Согласно ответу от 26 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, отказало в компенсационной выплате со ссылкой на принятое ранее решение, сообщенное в уведомлении за исх. № 1152734069 от 20.05.2024.
15 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, аналогичная ранее направленной, с приложением медицинских документов, в том числе справки серии СМЭ-2023 № 2491871, выданной 20.06.2024, об установлении ФИО3 инвалидности 2 группы. Досудебная претензия получена ответчиком 22 июля 2024 года.
В соответствии с ответом № 1194930690 от 29.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, повторно отказало в компенсационной выплате, также ссылаясь принятое ранее решение, сообщенное в уведомлении за исх. № 1152734069 от 20.05.2024.
28 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, приняло решение о выплате ФИО1 компенсационной выплаты в размере 350 000 рублей.
Платежным поручением № 45178 от 29 октября 2024 года указанная сумма перечислена на счет ФИО1
Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона (475 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение).
Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных компенсационных выплат, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке - и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В связи с изложенным, поскольку ответчик - Российский Союз Автостраховщик, в интересах которого действует АО «АльфаСтрахование», нарушил срок осуществления компенсационной выплаты ФИО1, выплатил ее только после обращения в суд, с него подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.
Заявление о компенсационной выплате получено ответчиком 17 мая 2024 года, следовательно, 20-дневный срок рассмотрения заявления и осуществления компенсационной выплаты истек 6 июня 2024 года. Поскольку компенсационная выплата осуществлена 29 октября 2024 года, просрочка составила 145 дней. Следовательно, размер неустойки составил 725 000 руб. (500 000 * 1 % * 145).
Однако, учитывая, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом (пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), максимальная сумма неустойки не может превышать 500 000 рублей.
В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с РСА компенсационной выплаты подлежат удовлетворению частично.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки до максимально разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду следующего.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 88 постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что просрочка в компенсационной выплате со стороны ответчика продолжалась в течение нескольких месяцев. Учитывая, что компенсационная выплата призвана компенсировать истцу вред, причиненный здоровью, стороной ответчика обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки не представлено.
Ссылка стороны ответчика на то, что истцом надлежаще заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от 02.04.2024 была представлена только на этапе судебного разбирательства в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-76/2025, поэтому компенсационная выплата была произведена РСА истцу в добровольно порядке – до момента вынесения решения судом, судом находит несостоятельной, поскольку ответчиком – РСА нарушены права истца в связи с неосуществлением компенсационной выплаты в добровольном порядке, учитывая, что истцом были представлены документы, содержащие сведения о полученных травмах, диагнозе, периоде нетрудоспособности, сведения о банковских реквизитах истца, документ, удостоверяющий личность, постановление о возбуждении уголовного дела, при этом компенсационная выплата в сумме 350 000 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд при наличии тех же документов, что были представлены в досудебном порядке, что свидетельствует о том, что ответчик располагал возможностью установить наличие у истца права на получение компенсационной выплаты и ее размер.
Относительно доводов ответчика о том, что дело подлежит передаче подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения его представительства в Сибирском федеральном округе, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу частей 5 и 7 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г.Чита, Железнодорожный район, пер.1-й Некрасовский, дом 8, кв.2.
Поскольку предметом иска ФИО1 является взыскание компенсационной выплаты, связанной с возмещением вреда здоровью, полученного в результате ДТП, в силу частей 5, 7 статьи 29 ГПК РФ истцу предоставлена дополнительная гарантия судебной защиты прав и законных интересов в виде выбора суда для обращения за защитой нарушенного права, либо по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства или месту причинения вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.