Дело № 2-823/2025
УИД 74RS0030-01-2025-000797-38
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Щеголевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 163 538, 15 руб., расходы по госпошлине 5906, 14 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получила кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Обязательства по возврату денежных средств не исполняет, чем нарушает права истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор ... по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых.
Согласно п. 6, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день пророчки.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитнойкарте денежные средств, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.
По расчетам истца задолженность ответчика перед Банком за период с дата по дата составляет 163 538 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 147 510, 08 руб., неустойка на остаток основного долга - 4431, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 469, 86 руб., штраф за просроченный платеж – 5677, 04 руб., комиссия – 5449, 71 руб.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, истец обратился с заявлением дата о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Мировым судьей, иполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска дата вынесен судебный приказа ... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 165929, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259, 29 руб., который был отменен по заявлению должника дата.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям договора, срок действия договора по кредитной карте составляет 120 месяцев, т.е. до 04.12. 2027г.
дата истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском истец обратился в суд дата.
Таким образом, период судебной защиты 4 года 4 месяца 4 дня (с дата по дата) приостанавливает течение срока исковой давности.
Поскольку срок действия договора до дата, истец в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказала, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, а период нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи приостанавливает течение срока исковой давности, соответственно срок давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Поскольку ответчик нарушил условия договора, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5906,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 163538, 15 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 147 510, 08 руб., неустойка на остаток основного долга - 4431, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 469, 86 руб., штраф за просроченный платеж – 5677, 04 руб., комиссия – 5449, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906, 14 руб., а всего в размере 169 444 ( сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:
Решение в мотивированной части изготовлено 20.05.2025