РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года п. Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе :
председательствующего Бакшеевой Т.А.,
при секретаре ФИО11
с участием ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО9 ФИО12 ФИО5 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
установил:
Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.
За ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска : просроченные проценты – 17526,52 руб., просроченный основной долг – 95710,48 руб.
ФИО4 умер <Дата>.
Согласно ЕГРН на момент смерти ФИО3 ему и супруге ФИО1 принадлежали по ? доли квартиры, адрес: <адрес> Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 851 000 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 113 237,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,74 руб.
Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве соответчиков привлечены, ФИО13 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения.
Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Учитывая мнение ответчика, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <Дата> ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России), заполнив заявление на получение кредитной карты, в которой сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом 30 000 руб.
<Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № №, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum N № с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 25,9% годовых, с частичным (оплата суммы обязательного платежа) или полным (оплата суммы общей задолженности) погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Своей подписью ФИО3 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО "Сбербанк России" и в подразделениях ОАО "Сбербанк России".
Банк свои обязательства по договору кредитной карты № № от <Дата> исполнил, предоставив ФИО3 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО3 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> задолженность составляет 113237,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 17526,52 руб., просроченный основной долг – 95710,48 руб.
Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору ФИО3, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору кредитной карты не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчик не представил.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № выданным отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата>.
Как установлено из ответов на запрос суда нотариуса Жигаловского нотариального округа ФИО14. и центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
Однако судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу являются его супруга ФИО1, и его несовершеннолетние дети ФИО3 <Дата> года рождения и ФИО9 ФИО15 <Дата> года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: записи акта о заключении брака № от <Дата>, составленной отделом по Жигаловскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, записями актов о рождении № от <Дата> составленной отделом по Жигаловскому району управления службы ЗАГС Иркутской области и № от <Дата> составленной отделом по г.Иркутску /Октябрьский район/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Также судом установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доле, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они проживали совместно и были зарегистрированы на день смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что ответчиками было фактически принято наследство в виде ? доли указанного жилого дома.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <Дата> ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается и ответом на запрос суда межрайонной инспекции федеральной службы № по <адрес>.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стороной истца суду в качестве доказательства по делу представлено заключение о стоимости имущества № от <Дата>, а именно стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, общая стоимость которых составляет 851 000 рублей, из них стоимость жилого дома 751 000 рублей, стоимость земельного участка 100 000 рублей. Поскольку данных о том, что земельный участок находился в собственности наследодателя судом не получено, следовательно при определении размера стоимости принятого наследства, суд принимает во внимание стоимость только ? доли жилого дома, которая входит в наследственную массу после смерти наследодателя.
Давая оценку вышеуказанному заключению суд принимает во внимание, что заключение оценщика ФИО6 ООО "Мобильный оценщик" о рыночной стоимости недвижимого имущества дано по состоянию на <Дата>, то есть на дату открытия наследства. Данное заключение в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист ФИО6 имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации "Союз "Федерация Специалистов Оценщиков".
Таким образом, исходя из стоимости жилого дома, определенной заключением о стоимости имущества № от <Дата>, рыночная стоимость ? доли данного жилого дома составляет 187 750 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками наследство фактически принято, то они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства. Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 113 237,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 526,52 руб., просроченный основной долг – 95 710,48 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 464,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выданный <адрес> <Дата>), ФИО2 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах принятого наследства задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 113 237,00 руб. (сто тринадцать тысяч двести тридцать семь рублей ноль копеек), в том числе: просроченные проценты – 17 526,52 руб., просроченный основной долг – 95 710,48 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выданный <адрес> <Дата>), ФИО2 <Дата> года рождения, ФИО3 <Дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 464 рубля 74 копейки ( три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 15 декабря 2022 года.
Судья: Т.А. Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>