Решение по делу № 2А-2477/2025 от 26.12.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2477/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-003173-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 26 декабря 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; заинтересованное лицо: ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, нарушении положений ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившись в не рассмотрении жалобы от .... ЕПГУ №.... по существу. Признать незаконным и отменить постановление от .... (согласно метки времени) по результатам рассмотрения жалобы. Обязать врио. начальника отдела старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ФИО2 рассмотреть по существу доводов жалобу от .... ЕПГУ №..... Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайское РОСП ФИО3, выразившееся в не произведении коррекции суммы задолженности в рамках исполнительного производства №.... от .... на верную, а именно на: 991 833,73 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайское РОСП ФИО3 произвести коррекцию суммы задолженности по исполнительному производству №.... от .... и указать верно: 991 833,73 рублей.

В обоснование своих требований автор искового заявления указывает, что на исполнении в Родионово-Несветайском РОСП ГУФССП России по РО находится исполнительное производство №....-ИП от .... по исполнительному листу от .... №...., выданному Новошахтинским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 991 833,73 руб. с должника ФИО4

Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено на сумму 723 566,42 руб. Однако, согласно исполнительному документу верно: 991 833,73 руб.

При этом в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайское РОСП ГУФССП России по РО ФИО3 отказано, предложено обратиться в Новошахтинский районный суд за исправлением описки в процессуальном документе.

Административный истец ИП ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административные ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, врио начальника Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУ ФССП по РО ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административных ответчиков в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из анализа ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела на исполнении в Родионово-Несветайском РОСП ГУФССП России по РО находится исполнительное производство №....-ИП от .... по исполнительному листу от .... №...., выданному Новошахтинским районным судом, с точной формулировкой исполнения: взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от .... №.... в размере 723 566,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....; 268 267,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на ....; проценты по ставке 14,60 % годовых на сумму основного долга 723 566,42 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 723 566,42 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, сумма взыскания с должника ФИО4, определенная судом (за исключением присужденных сумм, подлежащих расчету судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта) составляет:

723 566,42 руб. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....) + 268 267,31 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60 % годовых по состоянию на ....) = 991 833,73 рубля.

Вместе с тем, в Постановлении судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от .... в Реквизитах для перечисления задолженности указана сумма, подлежащая перечислению - 723 566,42 рублей; равно как и в Сводке по исполнительному производству указан долг 723 566,42 рублей, что является некорректным.

В свою очередь, внесение неверной суммы взыскания, согласно исполнительному документу, нарушает положения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве».

Постановлением врио начальника – старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 от .... отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО ФИО3; заявителю рекомендовано обратиться в Новошахтинский районный суд за исправлением в электронном листе ошибки, описки суммы взыскания по исполнительному документу.

Некорректное внесение данных влечет за собой нарушение № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», делает невозможным взыскание денежных средств, присуждённых судом.

В нарушении требований ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба взыскателя не рассмотрена по существу заявленных требований, а также отсутствует обоснование принятого решения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом врио. начальника отдела - старший судебный пристав Родионово-Несветайское РОСП ФИО2 нарушил положения ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба взыскателя не рассмотрена по существу заявленных требований, а также отсутствует обоснование принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; заинтересованное лицо: ФИО4, - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, нарушении положений ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении жалобы от .... ЕПГУ №.... по существу.

Признать незаконным и отменить постановление от .... по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ФИО2 рассмотреть по существу доводов жалобу от .... ЕПГУ №.....

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайское РОСП ФИО3, выразившееся в не произведении коррекции суммы задолженности в рамках исполнительного производства №.... от .... на верную, а именно на: 991 833,73 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайское РОСП ФИО3 произвести коррекцию суммы задолженности по исполнительному производству №.... от .... и указать верно: 991 833,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко