Дело №
50RS0№-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «24» октября 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Новичихина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, вблизи автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> по <адрес> <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,94 г, что является крупным размером, который поместил в носок, надетый на его левую ногу. Примерно в 19 час. 20 мин. того же дня вблизи <адрес> <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что примерно в 18-19 час. <дата>, проходя мимо автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, он увидел в траве сверток, замотанный желтой изолентой. Он решил из любопытства поднять сверток. Открыв его, он понял, что внутри в полимерном пакете находится наркотическое средство героин, так как он знает, как оно выглядит и пахнет, ранее пробовал наркотики. Далее он убрал указанный сверток с наркотическим средством в носок, надетый на левой ноге, и пошел в сторону своего дома. Пройдя метров 50 от места, где нашел наркотик, он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего, пригласи двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят находившийся в носке сверток с наркотическим средством. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом личного досмотра <дата> ФИО1 в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в белом носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, с веществом внутри (л.д.11,12);
- справкой об исследовании № от <дата>, заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которых в составе вещества массой 2,94 г, изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.14, 65-67);
- протоколом проверки <дата> показаний ФИО1, в ходе которого он указал на место вблизи автобусной остановки, расположенной вблизи <адрес> (координаты <адрес>), где <дата> примерно в 19 час. 00 мин. он нашел пакет с наркотическим средством героин, который присвоил себе (л.д.35-40);
- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО2 по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское», показал, что <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации хранит при себе наркотическое средство – героин, по результатам которого примерно в 19 час. 20 мин. у <адрес> им совместно с другими сотрудниками отдела полиции ФИО1 был задержан. После этого на месте задержания, с применением видеосъемки оперуполномоченным ФИО им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физическое или психологическое давление ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д.86-87).
Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО2 по г.о. Красноармейск УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным ФИО (л.д.88-89).
Свидетель ФИО показал, что <дата> по просьбе сотрудников полиции у <адрес> <адрес> он принял участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому права и обязанности. В ходе проведения сотрудником полиции досмотра с применением видеосъемки в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в свертке принадлежат ему, в нем находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.90-91).
Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.94-95).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.
Как установлено судом, ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотика.
Судом исследованы данные о личности подсудимого.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.155), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе места приобретения наркотического средства (л.д.35-40), а также удовлетворительную характеристику, <данные изъяты><данные изъяты>, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.
Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения Пушкинским городским судом приговора от <дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В связи с тем, что по настоящему делу ФИО1 заключен под стражу <дата>, то есть ранее вынесения Пушкинским городским судом в отношении него <дата> предыдущего приговора, которым он был осужден к лишению свободы с изменением в зале суда меры пресечения на заключение под стражу, весь период его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Периоды нахождения ФИО1 под стражей по приговору от <дата> и отбытия наказания после вступления его в законную силу, полностью совпадают с периодом нахождения его под стражей по настоящему делу, в связи с чем не подлежат зачету в срок отбытия окончательного наказания, поскольку двойной учет подобных совпадающих периодов содержания под стражей и лишения свободы законом не предусмотрен.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Киселеву В.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1646 руб. за каждый из двух дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.
С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО1, протокола его личного досмотра (л.д.8,11), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его задержания <дата> с наркотическим средством, с этого времени он фактически был лишен свободы передвижения.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей (ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей).
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Киселева В.А. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:
- вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;
- срезы носка и ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить.
- мобильный телефон «Редми» с сим картой «Теле-2» - вернуть по письменному заявлению осужденного его брату ФИО1 ФИО
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: