Решение по делу № 2-4213/2022 от 13.10.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № № (№).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ТрансКредитБанк) и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор № (№).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в сумме 148 135,97 рублей в соответствии со стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4213/2022

50RS0033-01-2022-006892-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

13 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № № (№).

В соответствии с условиями заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с офертой о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 18,00 % годовых.

Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях.

Согласно условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5 080 рублей, который должен производиться 19 числа каждого месяца.

На основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк». Банк ВТБ 24 (ЗАО) являлся правопреемником Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика составила 148 135,97 рублей, из которых:

139 158,61 рублей - задолженность по основному долгу;

5 977,36 рублей - задолженность по процентам;

3 000,00 рублей - задолженность по пени.

Наследниками, к имуществу умершего, согласно ответа нотариуса, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые с принятием наследства, приняли на себя, в том числе и обязательства по долгам наследодателя.

Ответчики обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 135,97 рублей, из которых:

139 158,61 рублей - задолженность по основному долгу;

5 977,36 рублей - задолженность по процентам;

3 000,00 рублей - задолженность по пени.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 162,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном Законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ТрансКредитБанк) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№).

Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанное ФИО5 (л/д 12).

В данной оферте заемщик предложил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, содержащихся в заявлении-анкете в разделе существенные условия кредитования в размере 200 000 рублей, сроком возврата кредита на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,00 % годовых, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца, размере ежемесячного платежа 5 080 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями перекрестного потребительского кредитования, и графиком платежей, которые вместе составляют кредитный договор

Заявление-анкета и график платежей были подписаны заемщиком.

В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий перекрестного потребительского кредитования датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Из п. 4.1 Общих условий следует, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в процентах годовых в размере указанном в Заявлении-Анкете.

Проценты начисляются Кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу (п. 4.2.1)

Размер штрафа, расчет размера штрафа установлен в разделе 9.1 Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО5 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается графиком платежей, подписанным ФИО5, таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

139 158,61 рублей - задолженность по основному долгу;

5 977,36 рублей - задолженность по процентам;

3 000,00 рублей - задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности л/д 6-11.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО5 процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиями кредитного договора.

Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска модель двигателя №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Стороны в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

Рыночная стоимость квартиры согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя составила 1 976 000 рублей, стоимость автомобиля согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 344 000 рублей.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО5 составляет (1 976 000 рублей /2 = 988 000рублей) + (344 000 рублей /2 = 172 000 рублей) = 1 160 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В связи со смертью заемщика ФИО5, на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в данном случае на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита л/д 22-25.

До настоящего времени ответчики, как наследники после смерти ФИО5 - обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 135 рублей 97 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 162 рубля 72 копейки, а всего взыскать 152 298 (сто пятьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →