дело № 2-1124/2023
03RS0063-01-2023-000723-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ Ахмадеевой Л.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по К. договору и расторжении К. договора,
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор ) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 36,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счёту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 29.01.2016 года по гражданскому делу №2-30/2016.
Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.
Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.01.2023 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.ФИО1 Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 05.10.2015 года.
Решением Мирового судьи исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 05.10.2016 года в сумме 45017 руб.
При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до » настоящего времени.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условии договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.
По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 05,10.2015 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.
Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов
Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 20.02.2023 г.
Задолженность, начисленная с 06.10.2015 г. составляет (период начисления: с 19.12.2013 г. по 20.02.2023 г.)- Проценты: 63944,40 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в. том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявлений приложенных к нему документов посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
К исковому заявлению АО «СМП Банк», приложен реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий направление в адрес Ответчика копии искового заявления с приложениями.
На основании вышеизложенного, просят суд: Взыскать с Ответчика по ФИО3 К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 944,40 руб., из них:- проценты: 63944,40руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 118,33 руб.
Кредитный Договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО3 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.
Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
К участию в судебном заседании привлечен ФИО4 являющийся поручителем, согласно договора поручительства.
На судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно сведений УФМС Отдела МВД по Туймазинскому району ФИО3 с 11.02.2009 г. по 16.01.2015 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Поскольку место нахождение ответчика ФИО3 не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Ахмадеевой Л.И. на основании ордера от 06.04.2023 года,
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ФИО3 адвокат Ахмадеева Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3 исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор ) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 36,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счёту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 не производила оплату имеющейся задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу ФИО1 Исковое заявление Акционерное общество Банк «Северный морокой путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45017 руб., в том числе: 26 583. 61 руб. - основной долг, 1 258, 36 руб. - проценты, 6 240,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9 490,63 руб. - пени на просроченной основной долг, 443,99 руб. - пени на просроченные проценты, 1000 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины - 1550,51 руб., всего - 46567,51 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС 062679286
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, усматривается, что у ответчика ФИО3 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 944,40 руб., из них:- проценты: 63944,40руб.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал заключил договор поручительства с ФИО4 согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств перед Кредитром по К. договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по К. договору № от 23.03.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2023г. в размере 63944,40 руб. подлежат удовлетворению, таким образом подлежат взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк. «Северный морской путь» задолженность по К. договору № от 23.03.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2023г. в размере 63944,40 руб. из них: проценты: 63944,40 руб.
Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.
В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заемщик не выполняет условия соглашения по возврату денежных средств, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось 16 января 2023 года требование о досрочном расторжении соглашения. Данное предложение банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.
Поскольку, размер задолженности ответчика значительный, что является существенным нарушением соглашения, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения соглашения.
Исходя из того, что неисполнение обязательств по К. договору № от 23.03.2012г. в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий соглашения, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскать с ФИО3, ФИО4 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 8 118,33 руб. по 4059,16 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по К. договору и расторжении К. договора, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк. «Северный морской путь» задолженность по К. договору № от 23.03.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2023г. в размере 63944,40 руб. из них: проценты: 63944,40 руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 8 118,33 руб. по 4059,16 руб. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012г. заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.И. Липатова