Дело №2-1-1733/2026

40RS0001-01-2025-017678-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2025 года АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 ноября 2021 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей под 27,66% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 01 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года в сумме 88 898 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1800/2023 мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил кредит с лимитом задолженности 75 000 рублей под 27,66% годовых, а ответчик обязался в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

27 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору с предложением погасить сумму задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

28 июля 2023 года АО «ТБанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 за вынесением судебного приказа, который был отменен на основании возражений ФИО1 04 августа 2023 года.

Согласно представленному банком расчету задолженности по договору кредитной карты за период с 01 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года составляет 88 898 рублей 42 копейки, из которых 77 164 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 10 775 рублей 31 копейка – проценты, 958 рублей 75 копеек – штраф.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет также не оспаривался.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № от 17 ноября 2021 года в сумме 88 898 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные№ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17 ноября 2021 года в сумме 88 898 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 14 января 2025 года