77RS0019-02-2025-013684-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6242/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 06.08.2015 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 22.01.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании заключенного договора уступки прав требования, права требования перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом с учетом внесенной оплаты в размере сумма составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, штрафы – сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – сумма Указывая на то, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.08.2015 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 22.01.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ООО «Примколлект».

На основании договора уступки прав требования № ПК-170920 от 17.09.2020, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2015 по 02.12.2021 с учетом внесенной оплаты в размере сумма составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, штрафы – сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, не представлено, проверив представленный истцом расчет, с которым суд считает возможным согласиться, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.12.2025

Судья фио