Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 07декабря 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер №000754, подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 25 октября 2023 г. около 14 часов 50 минут, более точного времени не установлено, в лесном массиве, расположенном в 100-150 метрах от <...> нашел, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 грамма, что является крупным размером, для своего личного немедицинского употребления, которое положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

25 октября 2023 г. сотрудниками ОРППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» в ходе патрулирования лесного массива, расположенного 100-150 метрах от <...> около 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО6 задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...> где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут сотрудником ОРППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой в липкой ленте, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, что является крупным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел, для своего личного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта для личного немедицинского употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 317 от 25 октября 2023г. вещество, изъятое 25 октября 2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 1,45 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 351 от 08 ноября 2023г. представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 25 октября 2023г. в ходе личного досмотра ФИО6, упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 1,43 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г. от представленного вещества.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО6 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 пояснял, что не ранее 14 часов 30 минут 25 октября 2023 г. он, находясь на подработке в лесном массиве, пилил дерево на ул. Школьная г.о. Павловский Посад Московской области. Закончив работу, спустя примерно 20 минут, в метре от себя на траве он обнаружил сверток из изоленты, поднял его, развернул и понял, что это наркотическое вещество, так как он периодически употребляет наркотические средства. Данный сверток он убрал в левый внутренний карман куртки одетой на нем для его дальнейшего потребления без цели сбыта. После чего, по пути следования по лесному массиву к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, на что он ответил согласием. Прибыв в отдел полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри, а в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Мi» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, в левом кармане свитера также надетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» модели «6А» без сим-карты. Вышеуказанные сверток, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Мi» с сим-картой сотового оператора «Теле2» и мобильный телефон марки «HONOR» модели «6А» без сим-карты были упакованы в два разных бумажных конверта, клапана которых были оклеены оттиском печати № 72, на которых он, понятые, участвующие лица и сотрудник составивший протокол поставили свои подписи. О вышеуказанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее с сотрудниками полиции он проследовал в ПБ №8 для прохождения медицинского освидетельствования. Вернувшись с освидетельствования, с него было отобрано объяснение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 26-28). При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого с уточнением. Не раньше 14 часов 30 минут 25 октября 2023 года он пришел в лесной массив, расположенный вблизи дома № ул. Калинина г.о. Павловский Посад Московской области прогуляться, и спустя примерно двадцать минут на траве нашел сверток с наркотическим средством и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки для дальнейшего употребления, который в последствии был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Ранее он сказал, что находился на подработке в лесу, так как к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и сообщил первое, что пришло ему в голову. В содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 85-86). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО1., согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский». Из ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» поступила информация, согласно которой на территории лесного массива, вблизи <...> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем 25 октября 2023 г. им совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО2., по ранее поступившей от сотрудников ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» информации, осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива вблизи <...>. В ходе патрулирования около 14 часов 50 минут в лесном массиве в 100-150 метрах от <...> им и инспектором мобильного взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» лейтенантом полиции ФИО2. был замечен раннее неизвестный молодой человек, который ходил по лесному массиву в полусогнутом виде и что-то искал, потом что-то поднял с земли и положил себе во внутренний карман куртки. Он и лейтенант полиции ФИО2. сразу же приняли решение подойти к данному мужчине, так как имелись основания полагать, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 14 часов 55 минут он и лейтенант полиции ФИО2. подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину и цель обращения. Данный гражданин стал заметно нервничать. В результате чего им и лейтенантом полиции ФИО2. было принято решение доставить его в ОМВД России «Павлово-Посадский» для дальнейшего разбирательства. Прибыв в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: ул. Большая Покровская д. 7 г.о. Павловский Посад Московской области, вышеуказанный гражданин был установлен как ФИО6 После чего им с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО6 Перед проведением личного досмотра ФИО6 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство соль. Сразу же после этого им в присутствии двух лиц в качестве понятых, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» майора полиции ФИО3. был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой сотовой связи «Теле-2», в левом кармане свитера надетого на нем был обнаружен мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой сотовой связи «Теле-2» и мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты были также изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.37-39).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО2., работающего в должности инспектора мобильного взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский», содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО1. (л.д. л.д.40-42).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». В распоряжении ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» имелась информация, согласно которой на территории лесного массива вблизи <...> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была передана сотрудникам ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский». 25 октября 2023 г., когда он находился на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...> сотрудниками ОРППСП осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива вблизи <...>. В результате был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» ранее неизвестный мужчина. Личность неизвестного мужчины была установлена как ФИО6 В этот же день ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1. с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе которого, в присутствии двух лиц в качестве понятых и его, был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой сотовой связи «Теле-2», в левом кармане свитера надетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту заместителем командира взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1. был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (л.д.58-60).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО4., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». В распоряжении ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» имелась информация, согласно которой на территории лесного массива вблизи <...> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была передана сотрудникам ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский». 25 октября 2023 г., когда он находился на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...> сотрудниками ОРППСП осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива вблизи <...>. В результате был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» раннее неизвестный мужчина. Личность неизвестного мужчины была установлена как ФИО6 В этот же день ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1. с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО6 При проведении личного досмотра он непосредственно участия не принимал. Однако ему стало известно, что в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух лиц в качестве понятых и старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО3., был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой сотовой связи «Теле-2», в левом кармане свитера надетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон марки «МИ» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и мобильный телефон марки «ХОНОР» без сим-карты были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту заместителем командира взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1. был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее им был отправлен изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 объект на химическое исследование. Им были взяты объяснения с лиц, участвующих в качестве понятых.(л.д. 55-57).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается иными доказательствами по делу:

карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 14258 от 25 октября 2023 г., согласно которой 25 октября 2023г. в 15 часов 05 минут у <...> задержан мужчина с неизвестным веществом. (л.д. 4);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 25 октября 2023 г., согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ми» с сим-картой «Теле-2», в левом кармане свитера надетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» без сим-карты. Полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабженный пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны были упакованы аналогичным образом, как и полимерный пакет с веществом в другой бумажный конверт. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО6, каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6, пояснил, что данные вещи принадлежат ему. (л.д. 6-8);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 317 от 25 октября 2023 г., согласно которой вещество, изъятое 25 октября 2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 1,45 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества. (л.д. 23);

заключением эксперта № 351 от 08 ноября 2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 25 октября 2023г. в ходе личного досмотра ФИО6, упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 1,43 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г. от представленного вещества. (л.д. 44-45);

протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», на другой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «в данном конверте находится один сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО6 25 октября 2023 г. Упаковал: ЗКВ ОРППСП ОМВД России «П-Посадский» ст. лейтенант полиции ФИО1. С правой стороны конверт оклеен биркой белого цвета, на которой имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства Эксп. № 351 от 08 ноября 2023г., оттиск печати «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр № 3/69». С левой стороны конверт оклеен биркой белого цвета, на которой имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства Иссл. № 317 от 25 октября 2023 г., оттиск печати «№3/69 Экспертно-криминалистический центр». Конверт повреждений не имеет, без нарушения целостности упаковки изъятие объектов невозможно. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 317 от 25 октября 2023г. и заключению эксперта № 351 от 08 ноября 2023г. вещество, обнаруженное и изъятое 25 октября 2023г. в ходе личного досмотра ФИО6, упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Согласно справке об исследовании масса наркотического средства составила 1,45 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества. Согласно заключению эксперта масса наркотического средства составила 1,43 г.,в процессе исследования израсходовано 0,02 г. от представленного вещества. Сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 1,41 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 25 октября 2023 г., упакованный в бумажный конверт, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-54);

протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого запечатан, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский». На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, прочитанная как: «В данном конверте находится два мобильных телефона, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО6 25 октября 2023г. Упаковал ЗКВ ОРППСП ОМВД «П-Посадский» ст. лейтенант полиции ФИО1. При вскрытии конверта путем среза правого края из него извлечены мобильные телефоны. Корпус мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 5» выполнен из полимерного материала золотистого цвета. С правой боковой стороны на телефоне имеются кнопки переключения громкости и кнопка включения. С левой стороны расположен слот для сим карт, в котором находится сим карта оператора сотовой связи «Теле-2». В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Настройки» обнаружена информация о телефоне: «Имя пользователя – Redmi, название модели «Redmi 5», сим карта оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер сим-карты «+7-977-342-65-27». Корпус мобильного телефона марки «Xonor» модели «DLI-TL20» выполнен из полимерного материала золотистого цвета. С правой боковой стороны на телефоне имеются кнопки переключения громкости и кнопка включения, сим-карта в телефоне отсутствует. В папке «Настройки» обнаружена информация о телефоне: «Имя пользователя – Xonor, название модели «DLI-TL20». В ходе осмотра указанных мобильных телефонов при просмотре контактов, видео, файлов, мессенджеров и других приложений информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. После проведенного осмотра вышеуказанные мобильные телефоны упакованы в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписью следователя, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 72 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», признаны вещественными доказательствами.(л.д. 66-72);

протоколом проверки показаний на месте от 16 ноября 2023г., согласно которому обвиняемый ФИО6 указал на участок местности в лесном массиве в 100-150 метрах от <...> где 25 октября 2023 г. нашел сверток с наркотическим средством, который поднял и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки для дальнейшего употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский». (л.д.73-79);

актом медицинского освидетельствования № 84 от 25 октября 2023г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО6 было установлено состояние опьянения. (л.д. 93);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 42780 от 27 октября 2023г., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО6 были обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон. (л.д. 92).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО6 доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенно правильной. Вина ФИО6 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и согласующимися между собой, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Вина ФИО6 нашла свое подтверждение и доказанность исследованными материалами дела, а именно показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО1. осуществлявшими по поступившей от сотрудников ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» информации скрытое патрулирование лесного массива, в ходе которого был замечен молодой человек, который ходил по лесному массиву в полусогнутом виде, что-то искал, потом что-то поднял с земли и положил себе во внутренний карман куртки, ФИО6 был доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, по данному факту составлен протокол личного досмотра; показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4., согласно которым в распоряжении ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» имелась информация, что на территории лесного массива могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, информация была передана сотрудникам ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский», сотрудниками ОРППСП осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива, в результате был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО6, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, был составлен протокол личного досмотра, изъятый объект направлен на химическое исследование; заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес; протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте подтверждающими приобретение подсудимым наркотического средства, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследованные в ходе судебного следствия процессуальные документы - рапорт сотрудника полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, проверка показаний на месте, произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Данное экспертное заключение по уголовному делу составлено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.

Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом ФИО6 в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись ФИО6 Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от ФИО6, ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего ФИО6 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство и мобильные телефоны. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались умыслом, направленным именно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством 1 списка. В судебном заседании было установлено, что ФИО6 приобрел наркотическое средство в размере 1,45 грамма, что относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения, не судим (л.д. 94-95), не привлекался к административной ответственности (л.д. 96-97), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сообщение ФИО6 обстоятельств совершения преступления, дача им признательных показаний, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, его противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях ФИО6 не имеется.

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Лопина Д.А., участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1646 рублей (1646 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с ФИО6 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО6 с 07декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: один сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 1,41 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, упакованный в бумажный конверт, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - хранить до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2, мобильный телефон марки «Xonor» модели «DLI-TL20», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО6 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лопиным Дмитрием Александровичем, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М.Рудашко