№ 2-4435/2025
24RS0056-01-2025-007110-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес истца направлен счет за потребленную электроэнергию за помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кад.номер 24:11:0000000:0:29750). Истец полагает, что ответчиком начисления за потребленную электроэнергию производились на том основании, что ранее отец истца ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Выставление счетов за потребленную энергию за указанный жилой дом, предположительно обусловлено тем, что истец является наследником ФИО3 Вместе с тем на момент смерти ФИО5 уже не являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В состав наследства ФИО3 жилой дом не входил, права на такой дом к истцу не переходили, на основании какой-либо сделки права приобретены не были. Согласно выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кад.номером № следует, что правообладателем является физическое лицо, вид права «собственность», переход права лицу зарегистрирован в реестре 12.12.2018. Таким образом, в момент перехода права собственности на жилой дом, изменился и потребитель электрической энергии, в связи с чем именно у него возникает обязанность оплачивать потребленную электроэнергию. При таких обстоятельствах выставление счетов за потребленную электроэнергию нарушает права и законные интересы истца, поскольку на нее незаконно возлагаются обязанности по оплате потребленной электрической энергии. С учетом изложенного, просит признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по выставлению счетов за потребленную электроэнергию за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 02.06.2025) относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил суду, что по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 открыт лицевой счет № <***> (коммунальная услуга «Электроснабжение». Основанием для открытия является определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 19.11.2024 по делу № 2-1358/135/23 (замена выбывшей стороны в исполнительном производстве – должника ФИО3 его правопреемником – ФИО2) Сведениями о смене собственника имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик не обладал. На основании представленной в ходе судебного разбирательства по делу выписки из ЕГРН от 19.09.2025 внесены изменения в ФЛС по собственнику помещения на ФИО6 Все судебные приказы, вынесенные в отношении ФИО2 отменены судом.
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО7 (по ордеру от 01.09.2025), третье лицо ФИО6, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, в котором также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кад.номер №) за период с 01.03.2023 по 20.06.2025 имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 82 997,21 руб. (л.д. 21).
Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что правообладателем объекта, по адресу: <адрес> (кад.номер №) с 12.12.2018 является ФИО6 (л.д. 40).
Мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края 19.11.2024 вынесено определение о замене стороны на правопреемника в исполнительном производстве – должника ФИО3 по гражданскому делу № 2-1358/135/23 по заявлению ПАО «Красноясркэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 25.12.2019 по 28.02.2023 (за жилое помещение по адресу: <адрес>) – его правопреемником – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственному имуществу (л.д. 22).
Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было выдано свидетельств о праве на наследство по закону <адрес> в отношении следующего имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13).
Таким образом, установлено, что ФИО2 не вступила в права на наследство на спорный объект недвижимости по адресу: <адрес> (кад.№), кроме того, ФИО3 с 12.12.2018 не являлся собственником указанного объекта.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Задолженность, исчисленная ПАО «Красноярскэнергосбыт», начиная с 01.03.2023 года образовалась после перехода права собственности от ФИО3 к ФИО6, то есть не является задолженностью наследодателя.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ни истец, ни ее отец ФИО3 не являлись собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (кад.№), в период с декабря 2018 года по апрель 2023 года и не являлись потребителями электроэнергии по указанному адресу.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, однако защита гражданских прав должна осуществляться с соблюдением требований статьи 10 ГК РФ, то есть с соблюдением принципов разумности и добросовестности.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращаясь к мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, не предоставило достоверных доказательств того, что ФИО2 вступила в наследство на спорный объект недвижимости, не заявило мировому судье ходатайство об истребовании сведений о собственниках спорного объекта недвижимости. В связи с чем, недобросовестно отнеслось к вопросу установления надлежащего потребителя электрической энергии.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ответчика ПАО "Красноярскэнергосбыт" по начислению ФИО2 задолженности за поставленную электроэнергию нельзя признать добросовестными, поскольку возлагая на потребителя услуги обязанность по оплате, поставщик не представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с чем, действия ответчика является незаконными, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в выставлении на имя ФИО2 счетов за потребленную электроэнергию за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит