УИД 27RS0(№)-70
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием представителя истцов – ФИО1, действующей на основании доверенностей от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что (дата) умерла ФИО7, которая приходилась им тетей по линии отца ФИО4 На основании завещания ФИО7 завещала им ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)6 в равных долях по ? доли каждому. Истцы родились и всю жизнь проживали в (адрес), их родители ФИО4 и ФИО8 расторгли брак, когда они находились в малолетнем возрасте. После этого ФИО4 выехал на постоянное место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре, дальнейшее их общение с отцом было пресечено матерью, которая сменила место жительства и сообщила им о смерти отца. По этим причинам они утратили связь с отцом ФИО4 и даже не знали о существовании у них родной тети ФИО7, никогда с ней не общались. Таким образом, они не знали и не должны были знать об открытии наследства. Только в начале апреля 2022 года, когда срок для принятия наследства истек, ФИО4 разыскал их через своих знакомых, после чего им стало известно о существовании завещания, согласно которому их тетя ФИО7 распорядилась своим имуществом в их пользу. Обращаясь в суд, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей (дата), признать их принявшими данное наследство и признать за ними право собственности в порядке наследования на ? доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей от (дата), поддержала заявленные исковые требования, не возражала против принятия по делу заочного решения, дополнительно пояснила, что истцы на протяжении все своей жизни общение с отцом ФИО4 не поддерживали и в силу субъективных причин не могли этого делать, поскольку еще в их малолетнем возрасте данное общение было пресечено их матерью, которая не только инициировала вопрос о лишении ФИО4 родительских прав, но и сменила истцам фамилию. Они всю жизнь проживали в другой стране, о существовании тети ФИО7 не знали по объективным причинам.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Ему и его сестре ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)6, по ? доли каждому. (дата) его сестра ФИО7 умерла. (дата) он обратился к нотариусу за принятием наследства и выяснилось, что имеется завещание ФИО7, согласно которому она завещала свою долю квартиры его детям ФИО3 и ФИО2 Его сыновья родились в (адрес), после развода с их матерью он вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре, дети на тот момент находились в малолетнем возрасте. Его бывшая супруга, учитывая сложившиеся между ними конфликтные отношения, сделала все для того, чтобы его общение с сыновьями было прекращено. Она сообщила детям о его смерти, сменила место жительства и изменила фамилию сыновьям. Проживание в различных государствах способствовало тому, что его связь с истцами была утрачена, и они даже не знали о существовании тети ФИО7 В январе 2022 года в квартире произошел порыв отсечного вентиля ГВС, затопленными оказались не только его квартира, но и расположенные ниже жилые помещения. Желая избежать возложения на истцов как на наследников данной квартиры расходов по возмещению ущерба от затопления, он не стал предпринимать меры к их розыску. Однако, в дальнейшем ответственность за затопление приняла на себя управляющая компания, поэтому он сразу же через своих знакомых разыскал истцов и сообщил им о наличии завещания, однако, срок для принятия наследства к тому времени уже истек.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направленный в его адресу почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ранее ответчиком в материалы дела было представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направленный в его адресу почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что дружит с супругой ФИО4, так же была знакома с его сестрой ФИО7 Со слов ФИО7 ей известно, что у нее имелись племянники – сыновья ФИО4, но она с ними никогда не общалась, так как они родились и проживают в (адрес). Так же ФИО7 пояснила, что после развода с супругой ее брат ФИО4 вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре, а дети остались проживать с матерью. В тот период они находились в малолетнем возрасте и всю жизнь он с ними не общался. После смерти сестры ФИО4 пошел к нотариусу оформлять наследство, однако, выяснилось, что ФИО7 оставила завещание в пользу своих племянников. ФИО4 хотел разыскать своих детей, но в завещанной квартире произошла авария, в результате которой был причинен большой ущерб жильцам нижерасположенных квартир, поэтому разыскивать сыновей он не стал. Но потом выяснилось, что ответственность за затопление взяла на себя управляющая компания, поэтому ФИО4 через знакомых разыскал сыновей и сообщил им о завещании.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО11, суду пояснила, что ФИО4 является ее другом с юности, проживала с ним в одном районе. В молодости он уезжал в (адрес), где обзавелся семьей, у него родились дети, но вскоре он вернулся. Поскольку с супругой он расстался плохо, о ней и детях он никогда не рассказывал, с ним не общался. Так же она была знакома с его сестрой ФИО7, которая проживала одна, семьи и детей не имела, заботился о ней ФИО4 ФИО7 сильно обижалась на старшего брата и его семью, которые никогда не интересовались ее жизнью, не звонили ей, не навещали, поэтому оставила завещание в пользу детей ФИО4, но рассказывала, что никогда их не видела и где они проживают не знает.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) умерла ФИО7, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).
При этом, ФИО7 являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), собственником другой ? доли в праве собственности является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Так же установлено, что (дата) ФИО7 было составлено завещание (адрес)0, удостоверенное нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО12, в соответствии с которым ФИО7 на случай своей смерти завещала принадлежащее ей имущество: ? долю в квартире по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) равных долях ФИО3 и ФИО2
По информации отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) актовые записи о регистрации заключения, расторжения брака и рождения детей в отношении ФИО7 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.
Ответчик ФИО4 приходился родным братом ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-ДВ (№), II-ДВ (№).
Как следует из свидетельства о рождении серии I-ВН (№), выданного отделом ЗАГС администрации (адрес), а так же свидетельства о рождении I-РО (№), выданного отделом ЗАГС (адрес), ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями ФИО4
После смерти ФИО7 нотариусом было открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились брат наследодателя ФИО4, а так же племянники ФИО6, ФИО5 по праву представления за отца ФИО4, умершего (дата).
Требование о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО7 истцы и их представитель обосновывают тем, что о совершенном завещании они не знали и не могли знать, так как на протяжении всей жизни не общались с отцом ФИО4 в виду сложившихся между ним их матерью конфликтных отношений, считали его умершим, о существовании тети ФИО7 не знали, с требованием о восстановлении срока обратились в суд в течение шести месяцев после того как узнали об открытии наследства и наличии завещания.
Из представленных истцами справок отдела ЗАГС администрации (адрес) и отдела ЗАГС (адрес) исполнительного комитета (адрес) следует, фамилия ребенка ФИО13 и ребенка ФИО6 изменены на «Виноградовы» на основании решения администрации (адрес) от (дата) (№). Так же представлена копия заявления от (дата) матери истцов ФИО8 с просьбой дать разрешение на смену фамилии детям в связи с тем, что их отец решением суда лишен родительских прав.
Указанные в обоснования требований обстоятельства так же подтверждаются письменным отзывом ответчика ФИО4 на исковое заявление, а так же пояснениями опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО10 и ФИО14, которые были лично знакомы с наследодателем ФИО7 и пояснили, что со своим племянниками ФИО7 при жизни никогда не общалась, не видела их, так как не знала где они проживают.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания логичны, последовательны и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, ответчиками не было представлено.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 не знали и не должны были знать об открытии наследства после смерти ФИО7, поскольку лично с ней знакомы не были, с рождения проживают в другом государстве, общение с отцом ФИО4 прекратили в малолетнем возрасте, в виду действий матери, не желавшей поддерживать общение сыновей со вторым родителем, при этом с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства они обратилась в течение шести месяцев после того как узнали об открытии наследства, что свидетельствует о том, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причины и подлежит восстановлению.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» о наследовании разъяснено, что при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При указанных обстоятельствах, с учетом выводов суда о восстановлении истцам срока для принятия наследства, исковые требования о признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество так же подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить
Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершей (дата), в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и признать их принявшими данное наследство
Признать за ФИО3, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершей (дата), на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершей (дата), на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко