№ 2-3-372/2023
74RS0001-01-2023-002696-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 13 октября 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее сокращенно- ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 29.01.2014 года ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 185698,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО «Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «Нэйва» на основании Договора уступки прав требования №10/18/77000-КЛ от 04.07.2022г. В результате задолженность составила 185698,55 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность, образовавшуюся в размере 185698,55 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 27.04.2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины 4240,51 руб., а также государственную пошлину в размере 4913,97 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещены о дне слушания дела, представила заявление о применении срока исковой давности.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что согласно приложенных истцом к иску документов (заявления на получение потребительского кредита), между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 29.01.2014 заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 138000 руб.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.
Доказательств подтверждающих заключение договора кредитной карты *** между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 истцом суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 845, 847, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что, доказательств, подтверждающих факт предоставления кредита по договору кредитной карты № ответчику, каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение выдачи кредита, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В материалы дела представлена выписка за период с 29.01.2014 г. по 28.12.2018 г. к договору *** без подписи работника банка и соответствующей печати организации.
Кроме того, учитывая, что суду не предоставлен график платежей и сам договор кредитной карты (кредитный договор), суд лишен возможности взыскать повременные платежи по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия спорного кредитного договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца, о чем указано в определении суда о принятии иска к производству.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.07.2022 между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №10/18/77000-КЛ от 04.07.2022г. на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась по Договору ООО «Нэйва».
Согласно реестра заемщиков №1 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 06.07.2022 г. к договору уступки прав (требований) №1071-22Ц-01 от 04.07.2022г. истцу передана задолженности по кредитному договору *** от 29.01.2014г.
01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера ПАО банк «ФК Открытие».
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Учитывая, что денежная сумма в размере 138000 руб. была получена ответчиком 29.01.2014г., с настоящим иском в Ульяновский районный суд Ульяновской области истец обратился 22.05.2023г. после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области суд приходит к выводу, что установленный законом срок исковой давности истцом пропущен уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.01.2014 г. удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ***, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.