Дело № 2-370/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000574-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 15.09.2022

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты заключенному с И.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу И. умершей 17.08.2019 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании заявления от 27.03.2011, на имя И. была выпущена кредитная карта, с лимитом 30 000, 00 рублей. Карта была активирована 12.09.2012, клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента № .... Ежемесячно банком направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В соответствии с договорами уступки прав (требований), право требование по кредитному договору № ... от 12.09.2012, перешли к ООО «Юридический Центр Эталон». По имеющейся у истца информации И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.08.2019. Наследственным имуществом И. является земельные участки с кадастровыми номерами 55:14:270102:56, 55:14:270103:34, 55,14:270102:55, помещение по адресу: .... Наследственное дело после смерти И. не заводилось. Учитывая изложенное, ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от 12.09.2012, в размере 68 953 рубля 43 копейки из наследственного имущества умершей И., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 00 копеек.

Определением от 30.08.2022, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков дети И. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Администрация Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5-7).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ответчиков ФИО5 допущенный к участию в деле на основании заявления ответчиков, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, в виду того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти матери не принимали. Земельные паи, принадлежащие матери, остались невостребованными. Другого наследственного имущества нет. Более того задолженность по кредитной карте матери была погашена 09.10.2017 г. и на день смерти отсутствовала. О том, что она образовалась после смерти матери, в результате неправомерных действий третьих лиц им ранее (до подачи иска в суд) ничего известно не было. Картой они не пользовались. Считают, что указанная задолженность в наследственную массу не входит и с наследников взысканию не подлежит.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела.

Представитель ответчика Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2011 И. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», чем выразила свое согласие на её выпуск в соответствии с тарифами и общими условиями банка (тарифный план ТП 1.0 RUR) (л.д. 50,53 оборотная сторона).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 55-60 оборотная сторона), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.6 Кредитная карта является собственностью банка, передается держателю во временное пользование и подлежит возврату по требованию банка.

Выпиской по номеру договора № ... (л.д. 42-44), подтверждается, что И. 11.09.2012 воспользовалась кредитной картой путем снятия наличных денежных средств. В период с 11.09.2012 по 09.10.2017 И., а затем с 21.08.2019 по 08.09.2019 иным лицом после смерти И. по карте регулярно проводились операции, в том числе, такие как покупки, снятие наличных, пополнение счета.

13.12.2019 АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет (л.д. 61), которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ..., уведомил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 13.12.2019 составила 68 953 рубля 43 копейки и подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

27.03.2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №112/ТКС, в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 9-10).

Согласно перечню должников к договору цессии от 27.03.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрело право требования задолженности И. по кредитному договору № ... в сумме 68 953 руб. 43 коп. (л.д. 11-13).

20.12.2021 ООО «Юридический Центр Эталон» поручило ООО «Коллекторское бюро 911», на основании агентского договора №1/2021, оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д. 14-16).

23.12.2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №23, составлен акт приема-передачи (л.д. 17-23, 24-26).

23.12.2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) № 1/2021, составлен акт приема передачи прав требований (л.д. 27-36).

Согласно сведениям ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 118), ФИО6 , умерла 17.08.2019, место смерти ....

Наследниками И. являются дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 114,115,116).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилос. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки Администрации Костинского сельского поселения, И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти, последовавшей 17.08.2019 проживала в ... совместно с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуками (л.д. 105).

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области, информации Федеральной нотариальной палаты (л.д. 107), наследственные дела после смерти И., умершей 17.08.2019, не заводились.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 91), на В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 108-109), за И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспорт не зарегистрирован.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 92-94), И. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № ..., № ..., № ....

Согласно сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 132), Управление Росреестра по Омской области (л.д. 96-98), квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит дочери наследодателя - ФИО3

В соответствии с представленной в суд выпиской по счету клиента, на день открытия наследства И., умершей 17.08.2019, отсутствовала задолженность по договору кредитной карты № .... Заявленная к взысканию задолженность образовалась после смерти заемщика с 21.08.2019. Соответственно денежные средства с кредитного счета заемщика были сняты не заемщиком, а иным лицом. ФИО8 наследодатель И. не имела. Действие кредитного договора с учетом смерти заемщика и отсутствия у него на день смерти задолженности прекращено. Кредитная карта не входит в состав наследства, открывшегося после смерти И., заемщик И. являлась лишь держателем кредитной карты, выпушенной на ее имя для расчетов по кредиту, согласно п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Таким образом, расходование денежных средств по кредитной карте после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней необходимые для снятия денежных средств, что не препятствует истцу обратиться в правоохранительные органы, установить виновное лицо и предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств по данной карте.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты заключенному с И. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты заключенному с И., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья С.С. Мешалова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 г.

Судья С.С. Мешалова