Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с 08.11.2019 года по 22.11.2021 года в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2019 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак ТС под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серия МММ № 5019200828. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору ОСАГО серия МММ № 5017058126. 17.10.2019 г. ФИО1 обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. 31.10.2019 г. адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истец обратился в суд с иском о взыскании доплаты страховой выплаты. Решением Измайловского районного суда адрес от 30.08.2021 г. с адрес в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере сумма 18.11.2021 г. истцом был предъявлен исполнительный лист. 23.11.2021 г. решение суда было исполнено. Поскольку ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не было исполнено в добровольном порядке, за период с 08.11.2019 года по 22.11.2021 года образовалась задолженность по неустойке.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2019 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак ТС под управлением фио, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак ТС, фио, что подтверждается постановлением № 18810277196300598818 по делу об административном правонарушении от 10.08.2019 г. (л.д. 8)
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серия МММ № 5019200828.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору ОСАГО серия МММ № 5017058126.
ФИО1 17.10.2019 г. обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. (л.д. 9)
адрес 31.10.2019 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 588331 от 31.10.2019 года. (л.д. 10)
Истец 31.01.2020 г. обратился в адрес с заявлением о доплате страхового возмещения.
Исх.письмом № 0205/520258 от 28.02.2020 г. страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.
ФИО1 21.07.2020 года обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением в отношении адрес.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-103691/5010-007 от 20.08.2020 г. в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
На основании решения Измайловского районного суда адрес от 30.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-336/21 с адрес в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере сумма, сумма в качестве расходов по оплате подготовки автомобиля к осмотру, сумма в качестве возмещения расходов по предоставлению заключения, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате представительских услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 11-14)
Истцом 15.11.2021 г. получил исполнительный лист серии ФС № 039797463 о взыскании с адрес денежных средств в размере сумма (л.д. 15-19)
26.11.2021 г. ФИО1 обратился к адрес с заявлением о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. (л.д. 20-22)
адрес рассмотрев поступившее обращение 06.12.2021 г. произвело выплату неустойки за период с 19.10.2019 г. по 23.11.2021 г. в размере сумма, с учетом удержанных денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50167.
В адрес ответчика 11.01.2022г. направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату неустойки. (л.д. 24-25)
Исх.письмом от 13.01.2022 г. адрес уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки. (л.д. 26)
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-4635/5010-004 от 02.02.2022 г. в удовлетворении требований ФИО1 к адрес о взыскании неустойки отказано. (л.д. 30-36)
Оценив предоставленные доказательства, учитывая, что после обращения ФИО1 к страховщику с заявлением о проведении выплаты страхового возмещения, адрес в установленный 20-дневный срок не представило истцу направление на ремонт транспортного средства и не осуществило выплату страхового возмещения в полном размере, суд приходит к выводу о том, что при определении размера и периода неустойки следует руководствоваться положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в части взыскания неустойки в размере 1 процента.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.11.2019 г. по 22.11.2021 г., исходя из следующего расчета: сумма х 746 дн. х 1 % = сумма – сумма (12 638 + 1 888) = сумма
В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства допускается только по заявлению, ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, выплаченную адрес неустойку в размере сумма, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до сумма
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма
Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.